Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

10 февраля 2014

Левые социал-демократы против Охлобыстина

Иван Охлобыстин, православный шоу-мен, за короткое время успел призвать к законодательному поражению в правах ЛГБТ граждан (увольнение с госслужбы и т.д.), к возвращению уголовного преследования за добровольный однополый секс, к физической расправе над публично отстаивающими свои права  ЛГБТ активистами, и в качестве апогея своего религиозного человеколюбия и милосердия призвал сжигать геев в печах. Охлобыстин также известен своим сексизмом, эйджизмом расизмом.

При этом данный персонаж получает поддержку среди класса буржуазии: компания «Евросеть», где Охлобыстин работал креативным директором, отказалась осудить его нацистские взгляды; теле-  и кинокомпании, сотрудничающие с данным господином, делают вид, что ничего не происходит, и наконец, руководство компании «Баон» выражает полную поддержку человеконенавистническим взглядам Охлобыстина и делает его лицом компании.

Следует отметить, что хотя из «Евросети» он был уволен, он был уволен по собственному желанию, с крупной денежной компенсацией и с почетом, и естественно, без малейшего осуждения его кровавых призывов.

Левое социалистическое действие призывает всех объявить гражданский бойкот господину Охлобыстину: мы призываем не смотреть фильмы и телепередачи с его участием, мы призываем не пользоваться услугами компаний «Евросеть» и «Баон», мы призываем ясно показать буржуазии, что солидаризируясь с подобными персонажами,  можно получить лишь крупные убытки. Также мы порицаем Всеволода Чаплина за его поддержку Охлобыстина и призываем к гражданскому бойкоту его прихода.

Данное заявление принято на 2ом пленуме ЛевСД.

12 января 2014

Возвращение к фашизму

Неудавшийся кандидат в президенты России, провокатор и священник Русской православной церкви в отставке Иван Охлобыстин вновь эпатирует публику экстремистскими заявлениями. Вот и в декабре 2013 года, выступая на пресс-конференции в Новосибирске, Охлобыстин дословно заявил: «Конечно, я порю детей! Дети – зверьки, на каком-то уровне они ни фига не понимают».
(more…)

3 декабря 2013

Митинг против развала образования

Сегодня, 1 декабря, В Новопушкинском сквере состоялся митинг против развала образования в России. Он длился примерно 2 часа, участвовало приблизительно 250-300 человек. Лев СД был представлен лучшими людьми, в количестве 6 человек. Был подготовлен плакат, выполненный в строгой чертёжной манере нашем товарищем — Олей. Текст плаката боюсь перепутать, если кто помнит точно, скажите. Партийные флаги были запрещены, поэтому присутствовали только профсоюзные. Основную массу присутствующих составляла учащаяся молодежь и педагоги, плюс активисты, в основном левого толка. Четко просматривались Левый фронт, анархисты разных ответвлений и ЛевСД. Кроме того, было некоторое количество вменяемых либералов, лояльно взявших у нас газеты,  и представители отколовшегося Горкома. Поскольку нашим ораторам (если я ничего не пропустила) слова не дали, ярких выступлений не было. Несколько удивляют наши товарищи, которые, принадлежат к научной элите, тем не менее предоставили нам, скромным работникам метлы и библиотек представлять их персоны на митинге посвященном науке и образованию. У ЛевСД были плакаты с лозунгами о самоуправлении в школе, о социальном взрыве и «Нет — контрреформам незнания, да — революции в образовании!».  79-ти газет осталось 13. (На МУССе до этого я раздала 12).  Это, конечно, крохи, по сравнению с остальным тиражом. Следует сказать,что рекламирование мною статьи Эпштейна об арт-активистах (Pussy Riot  и Алексее Давыдове) сыграло не последнюю роль при раздаче газет. Надо передать ему и Дм. Поротикову отдельное спасибо. Ал-др Борисович раздавал листовки  и, похоже, удачно собирал контакты для группы по инициированию референдума.

Выступающими, из числа знакомых мне, были: Елена Волкова из КРИ и профсоюза «Учитель»; Елена Воронцова от профсоюза» Студенческое действие» (её всегда привозят на митинги на инвалидной коляске), Павел Кудюкин, председатель профсоюза высшей школы «Университетская солидарность»; он же был и одним из ведущих митинга. Вообще, представители этого профсоюза выглядели очень радостными; они, в частности, известная активистка «6 мая», анархистка и переводчица с французского Юлия Гусева со столь же известным мужем, не скрывали гордости за свои только что сделанные, новые и красивые флаги с надписью «Университетская солидарность».  Выступало множество учителей, а также родителей. Все требовали отмены закона 83-ФЗ, который из-за введения фактически полной коммерциализации образования сделает его весьма малодоступным для подавляющего большинства, увеличив и без того непреодолимую пропасть между «быдлом» и «элитой». Последнее обстоятельство несомненно ускорит и сделает неизбежным социальный взрыв. Властей это, похоже, пока не беспокоит.
Много выступлений было посвящено массовым увольнениям учителей. Учителя работают под постоянным страхом увольнения; их могут выгнать за малейшую неугодность начальству. На митинг пришла целая толпа учителей, учеников и их родителей из центра образования № 1601, требующих освободить их любимого учителя Дмитрия Лубнина. Из гневного выступления одного из родителей следовало, что на основании только двух якобы родительских заявлений, Дмитрия Лубнина забрали прямо с проводимого им классного часа. На состоявшемся в тот же день суде его без всяких доказательств обвинили в педофилии и осудили на срок 4,5 года. По словам выступающего, » учитель в тот же день, прямо в той же белой рубашке, в какой был в школе, валялся у параши». Много говорилось также о тяжёлой участи воспитателей д/садов и о недоступности этих учреждений из-за отсутствия регистрации у родителей в данном районе и из-за 100% оплаты.
Один из выступающих от высшей школы интересно рассказал об известном в преподавательских кругах университете (название я узнала, но, к сожалению, забыла) с рабской системой бесплатного образования, сочетаемого с обязательной работой и хождением «строем». Питание и проживание там бесплатные, но в общежитии царствуют бесконечные запреты.
В общем, выступления оставили горькое впечатление беспросветности. Впрочем, так оно и должно было быть. Остаётся только добавить, что не только работникам метлы и библиотек была предоставлена почётная возможность представлять персоны, принадлежащие к научной элите, но и курьерам, работникам тепло-водоснабжения, а также нянечкам.))

Анна, Ольга, ЛевСД-Москва

27 ноября 2013

В.Сиротин «Права несовершеннолетних»

Filed under: Права детей,Теория — admin @ 21:37

«Права несовершеннолетних в СССР и Российской Федерации» — видеозапись лекции в Свободной школе Сопротивления от 19 ноября 2013. Лекцию прочитал Владимир Сиротин — Левое социалистическое движение.

Основные разделы лекции:

1.Улучшение с правами несовершеннолетних после Октября.
2.Спад в связи с нарождающейся контрреволюцией.
3.Сталинский неодомострой.
4.Общая ситуация в СССР.
5.Постсветская Россия.

23 октября 2013

Власть решила бить оппозицию рублем

Похоже, власть изобрела новый метод борьбы со своими оппонентами. Пока он применяется избирательно, власть пробует его и смотрит на реакцию общества. А общество этого и не замечает.

Речь идет об обновленном Федеральном законе №115 «О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Конечно, посмотрев на название закона, можно решить, что это не про нас и касается каких-то страшных террористов из «Аль-Каиды». Но давайте посмотрим, что там внутри.

В соответствии с 6-й статьей закона, лица, осужденные за терроризм или даже за его одобрение, а также за разжигание розни (282-я статья), призывы к экстремистской деятельности и членство в экстремистских организациях, включаются в специальный список «действующих террористов и экстремистов». А дальше смотрим статью 7 этого закона: (more…)

10 октября 2013

Ювенальная юстиция и закон Журавлева

Filed under: Tribunus,ЛГБТ,Права детей — admin @ 8:54

В последние годы наша власть постоянно поднимает тему защиты детей. И даже принимает законы, «защищая» детей то от информации, то от интернета, то от «пропаганды гомосексуализма» и иностранных усыновителей. Вряд ли эти инициативы действительно инициируются в интересах детей, особенно того больного ребенка из Нижегородской области, которого не дали усыновить иностранцам и он умер в нашей стране. Скорее интересами детей прикрываются для сужения сферы свободы всех граждан — и взрослых, и несовершеннолетних.

(more…)

23 сентября 2013

Учитель и власть

Оделе Ильи Фарбера я знаю уже давно. Года два назад впервые услышал его фамилию на совещании сотрудников комитета «За гражданские права» и потом периодически следил за этим делом. Помимо того, что само это дело, судя по всему, является заказом недобросовестного подрядчика (который захотел сэкономить деньги и не выполнять свои обязательства в полном объеме), в нем есть и другие нарушения.

(more…)

5 марта 2013

Отчёт о дискуссии по насилию и ненависти в семье.

Filed under: Права детей,Феминизм — admin @ 0:56

Отчёт о дискуссии по насилию и ненависти в семье.
05.03.2013 года в помещение Сахаровского центра состоялся круглый стол по проблеме семейного насилия. Организатором мероприятия явился общественный центр-музей А.Д. Сахарова. Присутствовало примерно 20 человек. От ЛСД были: Н. Аркин, Э. Рудык, Л.Щербатых, А. Михайлина. В повестке дня обсуждение проблемы насилия в семье, в т.ч. насилие над несовершеннолетними. Вёл мероприятие С. Лукашевский директор общественного центра-музея А.Д. Сахарова. С основными докладами выступили: А. Ходырева-директор кризисного центра из Санкт-питербурга, говорила о работе кризисных центров по реабилитации жертв семейного насилия, о необходимости широкого внимания общественности к данной проблеме. Т. Арчакова. – детский психолог, говорила о проблемах связанных с насилием над детьми и воздействии семейных конфликтов на детей. Мила Дубровина, журналист PublicPost.ru, говорила о том, как государство должно противодействовать семейному насилию, обсуждении семейного насилия. Алексей Паршин, адвокат московской адвокатской палаты, представил законопроект «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье». С. Лукашевский, директор центра-музея А.Д. Сахарова., подытожил выступления, прокомментировал некоторые положения законопроекта «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье». Докладчикам задавались вопросы, звучали реплики. Конкретных решений принято не было.

Эдуард Рудык

1 января 2013

Заявление против так называемого «закона Димы Яковлева»

Левое социалистическое действие выступает с резким осуждением закона, который мешает российским сиротам получить родителей, которые их любят. 20 случаев гибели российских детей чудовищны, но в России таких случаев с российскими сиротами гораздо больше. В России еще сильнее патриархат и жестокое обращение с детьми. Как сторонник левой версии Ювенальной Юстиции (направленной не на отнятие детей у родителей под надуманными предлогами, а на защиту их прав в семьях), Левое социалистическое действие выступает против нарушений прав несовершеннолетних в любой точке земного шара. Но сам закон мы считаем преступным, продиктованным национализмом и реваншизмом, а также лицемерным, так как говоря о нарушении прав человека в США, никто из российских законодателей не выступил с предложением не пускать в Россию американских политиков и бизнесменов, ответственных за вторжения в Ирак, Афганистан, Югославию. Не идеализируя американский капитализм мы считаем запрет на усыновление недопустимым, единственным возможным решением ситуации мы видим контроль за положением ребенка в семье со стороны структур гражданского общества, возможно, частично государственных структур. Как в России, так и в США. А также предоставление российским усыновителем льгот и социальных выплат, которые им предоставляют в далеко не самой прогрессивной стране капиталистического мира — США.
Нет национализму и лицемерию! Свобода! Справедливость! Солидарность!

18 октября 2012

Никита Аркин от Николая Кавказского. Дебаты на Дожде. 3 октября 2012.

3 октября состоялись дебаты на телеканале Дождь. От нашего совместного
с СТБ кандидата (Николай Кавказский) выступил активист ЛевСД Никита
Аркин. В конкуренции с «простыми русскими людьми», бизнесменами от
политики, представителем нациста Марцинкевича, борцами с правами детей
(ювенальной юстицией) и изобретателями формулы всеобщего счастья
(самый милый из перечисленных), у левого кандидата пока немного
шансов. Но удалось обозначить позицию Николая по основным вопросам во
вступлении, часть озвучил сам ведущий. Тем не менее, в выступлении
нашего активиста был ряд серьезных ошибок.
1) Наш активист слишком пошел за вопросами ведущего, вместо того,
чтобы навязать дебатам классовую повестку дня.
2) На вопрос о личностях, которые являются для нас ориентиром,
перечислил ряд деятелей (Мартов, Сахаров, Горбачев) действительно
близкий в той или иной мере к нам по взглядам. Но, во-первых,
непонятно, кого бы из них перечислил сам Николай, во-вторых, вместо
этого разумнее было бы противопоставить персоналистскому подходу,
классовый.
3) К сожалению, не удалось воспользоваться вопросом о том, какой смысл
участия в КС, если наш товарищ сидит, для того, чтобы развернуть
социал-демократическую программу как нашу основную задачу участия в
дебатах и выборах.

Несмотря на все это, наш представитель хорошо продержался в классово
чуждой, националистически и гомофобски настроенной аудитории, и мы
призываем продолжать голосовать за него, также как и за представителей Комитета
за Рабочий Интернационал на сайте Дождя, чтобы в КС были люди,
выражающие интересы рабочего класса.

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress