Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

21 июля 2024

Дискуссия по вопросу частной собственности

Filed under: Москва,Теория — Tribunus @ 23:19

30 июня в пространстве «Только сами» прошла дискуссия между ЛПР и ЛевСД по вопросу частной собственности.

От ЛевСД участвовали Эсфирь фон Штинц и Матвей Иванов, от ЛПР — Станислав Зотов и Вячеслав Устенко

Представители ЛПР начали дискуссию со значения частной собственности как гарантии гражданских прав. ЛевСД начали дискуссию с собственности корпораций. ЛПР ее не считают полностью частной. Среди них есть 2 направления: минархисты и анархо-капиталисты (различающиеся в вопросе, нужно ли вообще государство хоть в каком-то минимальном виде).

Острая дискуссия развернулась по вопросам, что вообще считать частной собственностью, и по каким критериям можно судить об эффективности развития.

На мой взгляд, обе стороны выступили слабовато, что и отразилось в итогах голосования: против всех было подано столько же голосов, сколько за каждую из сторон. Такая вот слабая ничья. Несмотря на это, мы считаем необходимым участвовать в дебатах, развивая тем самым культуру дискуссии в российском политическом поле.

Татьяна Шавшукова, ЛевСД — Москва

(more…)

30 июня 2024

Социал-демократия: что это такое сегодня и есть ли у нее будущее? / Кудюкин, Кавказский, Шеин

Filed under: Youtube,Теория,Точка зрения — admin @ 11:36

5 мая 2023

Генезис сталинизма: продолжение или отрицание большевизма? | Рассуждают: Аркин, Забелина, Кавказский

Новое историческое интервью. Никита Аркин отвечает на наши с Ириной Забелиной вопросы. Почему для нас так важна история, такие её периоды как большевизм и сталинизм?

11 июня 2022

Анонс: Дискуссия «Взлет и падение неолиберализма: 1982-2022»

11 июня (суббота) в 19.00 в Москве Молодежный университет современного социализма проводит совместно с клубом «Диалог» и ЛевСД онлайн-дискуссию на тему:

«Взлет и падение неолиберализма: 1982-2022».

Участники:

  • кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Александр Владимирович Харламенко;
  • кандидат экономических наук, доцент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Елена Николаевна Калмычкова.

Ссылка для регистрации на дискуссию:
https://forms.gle/zt2ThX7RsoynR1EJ9

Просьба регистрироваться до вечера 10 июня. Ссылка высылается зарегистрировавшимся участникам.

(more…)

7 июня 2022

Анонс: Лекция «Марксизм и исследовательская программа неоинституционализма»

8 июня (среда) в 19.00 в Москве Молодежный университет современного социализма проводит лекцию на тему:

«Марксизм и исследовательская программа неоинституционализма».

Докладчик: кандидат экономических наук Елена Николаевна Калмычкова.

Лекция проводится в Библиотеке №50 (ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1). Как добраться: http://muss.su/mesta.htm

(more…)

15 июля 2021

Ayna Spirit: От имени рабочего класса

Filed under: Теория,Точка зрения — ifilippov @ 21:44

Одним из важных вопросов в осмыслении советского опыта является вопрос о том, можно ли считать советскую номенклатуру правящим классом. Антисоветчики на этот счет утверждают, что советская бюрократия была полноценным классом, а посему делают вывод, что и советский социализм был никаким не социализмом, а государственным капитализмом с общественным классами, социальным расслоением и товарно-денежными отношениями.

Российские левые, точнее та их часть, что верует в «священную партию, как орден меченосцев», с этим, естественно бешено спорят на том, основании, что в СССР не было частной собственности, работали социальные лифты и бюрократия набиралась из того же рабочего класса. Оно и понятно — они же к власти хотят (очень хотят!) прийти, дабы управлять «темными массами» и воспитывать, а этак потом придется себя к классу-эксплуататору на народной шее причислять. Никак нет, нельзя такое позволить, посему советскую бюрократию следует считать исключительно «авангардом рабочего класса».

Все это, конечно, является типичной логической ошибкой в виде создания ложной аналогии разными явлениями на основе сходств незначительных признаков при полном игнорировании принципиальных различий. Социальное расслоение и существование классов, сами по себе, не является признаками капитализма. В СССР отсутствовали рыночные механизмы (даже после реформы Косыгина-Либермана, чтобы там не говорили сталинисты), конкуренция и еще ряд других родовых черт капитализма (даже государственного).

(more…)

24 октября 2020

Новая программа ЛевСД

Filed under: Демократия,Новости,Теория — ifilippov @ 21:23

Как ранее уже сообщалось, на XII съезде ЛевСД, прошедшем 20 сентября 2020 года в Москве, была принята новая программа организации.

Сегодня мы публикуем новую программу на сайте, в разделе Документы.

Смотрите: http://levsd.ru/?page_id=5652

Обращаем ваше внимание, что программа принята лишь за основу и будет продолжать дорабатываться программной комиссией ЛевСД. Программная комиссия, благодаря принятым на последнем съезде поправкам, получила возможность изменять программу. Текст программы с исправлениями Программной комиссии будет действительным до следующего съезда ЛевСД, где все изменения должны быть утверждены.

Редакция интернет-сайта ЛевСД

27 сентября 2020

Демократический социализм и левые социал-демократы: ЛевСД представило свою идеологию на XII съезде

Filed under: Новости,Теория — Tribunus @ 13:23

20 сентября 2020 года в Москве состоялся XII съезд «Левого социалистического действия». В нём приняли участие в общей сложности 30 человек, среди которых были как члены и сторонники ЛевСД, так и гости из союзных организаций.

Присутствовали товарищи из Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Екатеринбурга. Также по скайпу присоединился наш активист из Ульяновска, и вместе с ним — наша сторонница из того же города, которая общим голосованием была принята в ряды членов организации. Таким образом появилось новое отделение — ЛевСД-Ульяновск, в котором в настоящее время состоят 3 человека. Среди гостей были представители движения «Голгофа», Международной марксистской тенденции (ММТ), Союза марксистов, ЛГБТ-группы Action и член Российского социал-демократического союза (РСДС), одновременно состоящий в ЛевСД. Также съезд посетил и выступил на нём московский муниципальный депутат-социалист Сергей Цукасов.

(more…)

19 мая 2020

Что такое демократический социализм?

Filed under: Теория,Точка зрения — ifilippov @ 0:01

Идеи сочетания демократических и социалистических требований распространены в левой среде довольно давно. Своей крайности – требований революционной отмены и государства, и капитализма – такие идеи достигали ещё в идеологии социального анархизма, в различных его формах – будь то прудонизм, анархо-коллективизм, анархо-коммунизм, анархо-синдикализм и другие. В некотором роде предтечей идей демократического социализма можно назвать идеи, впоследствии названные утопическим социализмом в советской традиции – такие, как идеи Фурье. Однако в полной мере предком демократического социализма следует считать движение люксембургианства (как принято называть взгляды одной из лидеров немецкой социал-демократии – Розы Люксембург – и её последователей).

Люксембург критиковала Советскую Россию за чрезмерный авторитаризм, утверждая, что страна социализма не должна относиться к правам человека хуже, чем капиталистические страны.

Ленин парировал ей, заявляя, что в любом случае советская власть… в тысячи раз демократичнее самой демократической буржуазной республики. Мы не сомневаемся, что советский лидер исходил из лучших побуждений, однако не оказалась ли Роза Люксембург, в конечном счёте, права? И не позволили ли советские люди лишить себя завоеваний социализма — бесплатных образования, медицины, гарантированного права на труд и жильё — именно потому, что не считали советское государство своим, а считали его чужеродным и тираничным? И слишком верили, что Партия всё решает, а мы не решаем ничего.

(more…)

25 марта 2020

Нужна ли сейчас партия ленинского типа? Организация: авангардная VS массовая

Filed under: Youtube,История,Теория — Tribunus @ 13:37

Нужна ли сейчас партия ленинского типа? Организация: авангардная VS массовая.
Заседание клуба «Диалог» 24.03.2020
В общем название достаточно замудренное и общее, надеюсь потом товарищи изменят. Но тема интересная, о том какая партия нужна пролетариату спорят до сих пор. Я там минут через сорок появляюсь. Остальные люди более убедительно смотрятся, на самом деле. Хотя позицию я и не разделяю. Но думаю, что это все равно интересно.

 

 

Older Posts »

Powered by WordPress