Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

13 июня 2020

Декоммунизация как ширма неолиберального провала

Filed under: точка зрения — ifilippov @ 23:56

Декоммунизаторы вызывают всё больше недоумения, причём даже не обязательно сторонников коммунизма, большевизма и советского проекта, а даже просто с позиций здравого смысла.

Лично я критически отношусь к СССР, несколько сложнее — к Ленину и большевикам, а в целом по своим взглядам ближе к западным левым, поэтому мой главный вопрос к любителям декоммунизаторского дискурса заключается не в том, чем им не нравится советская эпоха и коммунистические идеи. Я скажу иначе. Как насчёт решения насущных социальных проблем, которых — ну надо же — с течением времени после распада ненавистного Совка становится только больше? Проще говоря, это пинание трупа (т.е. СССР) выглядит всё более нелепым в свете современной и стремительно меняющейся в худшую сторону ситуации. А может, всё это не просто так? Ведь, как говорил поэт Маяковский, «если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно».

Антикоммунистическая ельцинистская истерия 90-х была объяснима тем, что сам режим возник на обломках СССР и с самого начала заявил о себе как экономический, политический и идеологический его антипод. Также была идея-фикс, что, при всех возникших социальных проблемах, страна движется в верном направлении и не иначе, как вперёд. Нынешняя же антикоммунистическая истерия — это не иначе, как результат полнейшего провала неолиберального эксперимента в России. Потому и риторика декоммунизаторов весьма обострилась, и повестка стала абсолютно бескомпромиссной: тотальные люстрации, переименование всех советских топонимов, снос всех памятников советским деятелям, вынос тела Ленина из мавзолея, запрет всех коммунистических организаций. Идеи, которые даже в «лихие 90-е» не получили развития.

(more…)

8 июня 2020

Изабель Курыгина: ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Filed under: точка зрения,Феминизм — Tribunus @ 14:28

Одной из целей устойчивого развития является гендерное равенство. Причина этого проста: о какой устойчивости экономики можно говорить, когда половина человечества из этой самой экономики выключена?
Все, кто ратует за оставление женщины на кухне, фактически замедляют научно-технический прогресс. Сколько великих умов мы могли потерять из-за запрета женщинам получать образование, да и сейчас в некоторых странах многим девочкам оно недоступно из-за традиции ранних браков — какое тут образование, надо семью кормить. По данным Международного фонда исследований по проблемам женщин, в 25 странах не менее 1/3 женщин выходит замуж до 18-летнего возраста[1]. Отказ от ранних браков мог бы поспособствовать снижению темпов роста населения, увеличению продолжительности жизни и, соответственно, повышению качества этой самой жизни.

На данный момент полное гендерное равенство не достигнуто ни в одной стране мира. Треть всех женщин когда-либо подвергалась физическому и/или сексуальному насилию[2], в более чем 30 странах мира распространена практика калечащих операций на женских гениталиях[3].

Даже в странах с низким индексом гендерного неравенства в основном сохраняются патриархальные стереотипы, что именно женщина обязана выполнять неоплачиваемую домашнюю работу и ухаживать за ребёнком. 90% населения Земли имеет какие-либо предубеждения относительно женщин[4]. К сожалению, гендерные предрассудки нельзя отменить указом свыше, борьбу нужно вести по всем фронтам, в том числе начиная с себя.

(more…)

20 мая 2020

Родина и Отечество. Откровенно о патриотизме

Filed under: точка зрения — ifilippov @ 23:31

Всех нас с детства учили патриотизму как безусловной добродетели, и оттого многие по умолчанию считают себя патриотами или просто не задаются вопросом, хорошо это или плохо. Однако в нынешние времена всё чаще можно встретить и таких людей, которые не боятся высказывать альтернативные позиции по этому вопросу.

Позвольте и мне сказать «крамольную» вещь: я — не патриот. Слыша слово «патриотизм», я в первую очередь настораживаюсь. Разговоры о «патриотическом воспитании» молодёжи — и вовсе бросают меня в дрожь. А уж патриотизм как идея, претендующая на массово консолидирующую, заслуживает в моих глазах самого большого недоверия, а то и презрения. Да, вот такой я «гнида», «русофоб», «предатель», «пятая колонна», и бог знает, как ещё меня назовёт некто, читающий эти строки. Однако всё не так просто, как может казаться.

Я люблю свою родину, но по-своему. Родина ли присылает человеку повестки в военкомат и отправляет умирать на войне за некие, неведомые ему, «ценности»? Родина ли поднимает цены и пенсионный возраст? Родина ли лишает человека уверенности в завтрашнем дне? Нет, конечно. Для меня родина — это прежде всего место, где я вырос и сформировался как личность, и моя любовь к родине проявляется в благодарности за связанный с ней жизненный опыт и желании сделать её жизнь лучше. Но также мне хочется открывать новые горизонты нашей большой планеты, из-за чего мне всё сложнее говорить о какой-либо одной-единственной своей родине, которой я был бы навеки предан.

(more…)

19 мая 2020

Что такое демократический социализм?

Filed under: Теория,точка зрения — ifilippov @ 0:01

Идеи сочетания демократических и социалистических требований распространены в левой среде довольно давно. Своей крайности – требований революционной отмены и государства, и капитализма – такие идеи достигали ещё в идеологии социального анархизма, в различных его формах – будь то прудонизм, анархо-коллективизм, анархо-коммунизм, анархо-синдикализм и другие. В некотором роде предтечей идей демократического социализма можно назвать идеи, впоследствии названные утопическим социализмом в советской традиции – такие, как идеи Фурье. Однако в полной мере предком демократического социализма следует считать движение люксембургианства (как принято называть взгляды одной из лидеров немецкой социал-демократии – Розы Люксембург – и её последователей).

Люксембург критиковала Советскую Россию за чрезмерный авторитаризм, утверждая, что страна социализма не должна относиться к правам человека хуже, чем капиталистические страны.

Ленин парировал ей, заявляя, что в любом случае советская власть… в тысячи раз демократичнее самой демократической буржуазной республики. Мы не сомневаемся, что советский лидер исходил из лучших побуждений, однако не оказалась ли Роза Люксембург, в конечном счёте, права? И не позволили ли советские люди лишить себя завоеваний социализма — бесплатных образования, медицины, гарантированного права на труд и жильё — именно потому, что не считали советское государство своим, а считали его чужеродным и тираничным? И слишком верили, что Партия всё решает, а мы не решаем ничего.

(more…)

17 мая 2020

Николай Кавказский: «Обычно» значит «плохо»

Filed under: Tribunus,точка зрения — ifilippov @ 18:05

Москва превратилась в мёртвый город. Шумный и многоликий мегаполис с выбором занятий на любой, даже самый притязательный интерес стал местом домашнего ареста, без права на прогулки. Мне лично даже в период жизни под домашним арестом, после «Болотного дела», было веселее: тогда редко случался день, когда меня не навещали товарищи и друзья. А теперь впервые стало неуютно в родном городе, который всегда был для меня лучшим. Я тяжело переношу необходимость оставаться взаперти, чувствуя ужасающие одиночество и апатию, спасаюсь афобазолом и фенибутом, которые, кстати, тоже не всегда помогают.

Думаю, что я был не одинок, многие сейчас находятся в непростом эмоциональном состоянии и психологическом кризисе. Этому способствует и непростая жилищная ситуация: многие семьи вынуждены ютиться в небольших пространствах огромных московских ульев, особенно те люди, у которых нет возможности переждать пандемию за городом. Решением этой проблемы в будущем могла бы стать реализация программы «Земля – Дома – Дороги», предложенной Григорием Явлинским. Она предполагает бесплатную передачу земельных участков всем желающим гражданам России под индивидуальное жилищное строительство при обеспечении за счёт государства дорожной инфраструктуры, газа и электроэнергии.

(more…)

27 апреля 2020

Николай Кавказский: Спектакль путинизма

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 13:43

Эпиграфом к трактату Ги Дебора «Общество Спектакля» идет цитата Людвига Фейербаха:

«Определенно, в нашу эпоху, когда образ предпочитают вещи, копию – оригиналу, представление – действительности, а видимость – бытию, лишь иллюзия обладает святостью. Истина же профанирована. Более того, святость возрастает в той мере, в какой уменьшается истина, а иллюзия при этом возрастает, да так, что высшая степень иллюзорности являет собой высшую степень святости».

И я понимаю, что по этому принципу построена сегодня Россия. Поэтому искренние сторонники империи не нужны путинской системе. Здесь нужна ложь, имитация и обман.

Преступники сидят в правительственных зданиях, а многие честные люди в тюрьме.

На выборах регистрируются кандидаты, не имеющие никакой поддержки, а настоящих кандидатов до них не допускают.

Истина здесь маргинальна и карается статьями уголовного кодекса, а мифы и химеры возведены в аксиому и охраняются законом.

В 2013 году люди стали от этого уставать и рейтинги Путина, на котором держится вся легитимность власти, пошли вниз. Но нашему больному имперскими амбициями обществу на следующий год подарили крымнаш. Рейтинги и легитимность за счет этого допинга рассекли небо. Но волшебная сила допинга кончилась и сейчас все это падает. Что же будет дальше?

26 апреля 2020

Николай Кавказский: амнистию народной статье

Filed under: Наркополитика,точка зрения — Tribunus @ 16:42

9 мая не будет парада, может это и к лучшему. Но дату следует отметить действительно масштабно. Таким событием должна стать широкая амнистия.

Очень многие в нашей стране сидят за «преступление» без жертвы, по статье, которую, когда я находился по «Болотному делу» в Бутырском замке и «Матросской тишине», арестанты называли «народной» и «политической». Статье 228 и ее сестринским статьям, которые наказывают за наркотики.
Сейчас, когда из-за пандемии в других странах многие заключенные уже отпущены домой, нам следует сделать то же самое, и среди этих заключенных обязательно должны быть те, кто сидит за наркотики.

Одним из шагов гражданского общества на встречу этой амнистии является подписание петиций, такие петиция были одним из немногих инструментов советских диссидентов, и мы не должны от них открещиваться.

Вот, что можно подписать сегодня из петиций, требующих амнистий по 228 и схожим статьям:

Первая петиция

Вторая петиция

Третья петиция

Четвертая петиция

Также можно подписать правозащитную петицию о широкой амнистии для всех осужденных.
Не оставайтесь равнодушными, пока за вами не придут. Действовать надо сегодня!

 

15 марта 2020

НЕ ПО СТАТУСУ [выпуск 2]

Разговор с узником Болотного дела, ЛГБТ-активистом, правозащитником, полиамором и политиком Николаем Кавказским.

01:45 яблоко 03:00 о выходе из Яблока 05:55 о Максиме Каце 08:38 уличная активность 11:46 Болотное дело 14:38 о прекрасной России будущего 16:26 о правах меньшинств 24:20 про националистов на акции феминисток 26:00 про адекватную реакцию полиции 26:45 о полиамории 31:48 ювенальная юстиция 36:40 девочкам не нужно образование 39:40 гуманная наркополитика

 

13 марта 2020

Илья Печенин: Глупость или измена?

В последнее время в отечественных СМИ слишком часто появляются скандальные новости, связанные с библиотеками. Это и нашумевшее слияние РГБ и РНБ, и модный показ одежды в Ленинке, и непрекращающаяся смена директоров в Иностранке, и новости о провинциальных библиотеках, от которых волосы встают дыбом: закрытие единственной библиотеки в малых городах и селах, слияние, оптимизация… Буквально несколько лет назад библиотеки еще не были фигурантами новостей, эта нездоровая тенденция последних лет заставляет задуматься, а может уничтожение целой отрасли культуры происходит совершенно осознанно, может, есть силы, поставившие себе задачу разрушить эту важнейшую составляющую нашего культурного достояния? Или это происходит исключительно из-за халатности, недосмотра, непонимания?

К сожалению, негативные тенденции не обошли стороной и крупнейшее в нашей стране собрание исторической литературы – Государственную публичную историческую библиотеку. Находящееся в самом центре Москвы здание уже давно требовало ремонта, и вот, наконец, в 2013 году он начался. Было отреставрировано старое здание: фасад приобрел подобающий вид, произведена отделка внутренних помещений, были усилены перекрытия, сделана новая кровля. На время ремонта библиотека не закрывалась. Читальные залы работали в пристроенном в 1989 году новом здании. Автор данной статьи более 11 лет проработал в библиотеке и не понаслышке знает обо всех проблемах, с которыми сталкивался коллектив в 2010-е годы.

(more…)

11 февраля 2020

Юрий Иоффе: Налоги на богатых

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 16:00

К сожалению, новый премьер однозначно заявил, что не собирается прощать долги малоимущим перед банками, а также снимать налоги с доходов ниже прожиточного минимума. Наоборот, он намерен обложить налогами самозанятых, то есть людей, которые в большинстве своем не могут найти постоянную работу, не имеют социальных льгот, оплачиваемых больничных, отпусков и, в конечном счете, даже минимальной государственной пенсии. Таким образом новое правительство решило окончательно дожать бедных и выжать из них последние соки, чтобы собирать в казну максимум денежных средств. В то время как во всем остальном цивилизованном мире государства идут другим путем – используют прогрессивную шкалу налогообложения на личные доходы, налоги на роскошь, налоги на элитную недвижимость и другие. Смысл в общем один: чем богаче, тем больше платишь – это справедливо, разумно и эффективно. Но только не в России, конечно. У нас, как всегда, особый путь.

Регрессивная шкала налогообложения в России

Какие налоги сейчас платят физические лица? На данный момент следующие:

  1. НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 13%, для нерезидентов – 30%.
  2. В пенсионный фонд – 22% (с доходов свыше 1,15 млн руб. в месяц – всего 10%!).
  3. В фонд медицинского страхования – 5,1%.
  4. Социальное страхование – 2,9% (с доходов свыше 865 тыс. руб. – 0%!).

В сумме взносы социального страхования составляют 30% – для менее обеспеченных и 15,1% – для более обеспеченных, то есть, условно, богатые платят в 2 раза меньше бедных.

Но и это еще не все. Владельцы ООО получают не зарплату (если они не оформлены в своих же предприятиях как директора), а дивиденды с прибыли: 13% для резидентов и 15% для нерезидентов. Если же получателем дивидендов является юридическое лицо, доля которого в ООО более 50%, то оно не платит ничего с этих доходов. 0% также платят некоторые международные холдинговые компании.

(more…)

Older Posts »

Powered by WordPress