Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

Самое страшное в психическом заболевание то, что все хотят, чтобы ты вел себя так, как будто его нет
Артур Флэкк

Сходили с подругой вчера на «Джокера». Решил что-то сказать по этому поводу. Все побежали и я побежал. Попробуйте прочитать первые два – три абзаца, дальше будет интересно. Или нет.

Фильм надо сказать на меня безумное впечатление произвел во всех смыслах. Ничего лучше я не видел за долгое время (отложим эстетический релятивизм временно в сторону). Кто-то (кажется Леша Байков, но не уверен), говорил, что это фильм, который возвращает игру актера. Не то чтобы я считал, что она совсем ушла, но Джокер, очевидно, держится на ней, прежде всего. То есть остальные тоже неплохие, но все равно они оставляют ощущение статистов, может быть кроме Мюррея.

Теперь об идее. Что имеем в итоге?
Имеем какое-то количество леваков, которые говорят, что это фильм про революцию, какое-то количество леваков, считающих, что это леволиберальный фильм об опасности революции, один Армен Аваков который считает, что это фильм, воспевающий не то маньяка, не то Гитлера, левые либералы, воспринимающие кино как месседж необходимости заботы о незащищенных слоях.

Представлю себя раввином. Все правы. Или все не правы.

Проблема в том, что многие люди, которые писали рецензии или смотрели фильм, все равно смотрели его отстраненно. Они не видели в фильме себя, скорее они видели проблему. (Я бы написал проблему капслоком, но я помню, что это дурной вкус). Я когда смотрел фильм видел себя и многих своих знакомых. Часто мы видим стенания гламурных левых о том, что в движении слишком много шизы, которая может отталкивать нормальный рабочий класс. Где они видели этот нормальный рабочий класс в условиях кризиса классического капитализма? Особенно нашего, российского капитализма, с добавленной сверху диктатурой. Даже те, кто изображает из себя норму все равно несет на себе дикое количество неврозов и диагнозов, просто скрываемых и непролеченных. Понятно, что я не психиатр, но там где нет медицинских болезней, есть болезни социальные. Тот же уровень домашнего насилия связан с менталкой. В этом смысле, феминистки не правы, когда говорят, что абьюзер – это человек полностью отвечающий за свои действия.

(more…)

Левое социалистическое действие и Союз демократических социалистов приняли участие в митинге, посвященном годовщине депортации крымских татар. Митинг состоялся в Москве.

От ЛевСД и СДС выступил член ЦОК ЛевСД и член КС СДС Игорь Дмитриев (см. 40.10 м.), который также представлял Свободную школу сопротивления. Игорь рассказал, в частности, о том, что параллельно митинг с этой же тематикой проходит в Киеве на Майдане.

18 мая Комитет противодействия ксенофобии провел митинг, посвященный годовщине депортации крымско-татарского народа. Выступали представители Яблока, народов, подвергшихся депортации.  К сожалению, у нас с собой были только флаги ЛевСД, никто из тех, у кого есть флаги СДС, прийти не смог. Зато нам удалось потроллить тех, у кого плохо с чувством юмора, подготовив плакат: «Крым — наш» в жовто-блакитных цветах. Внизу плаката была подпись: «Коренные народы Крыма».

(more…)

К началу весеннего призыва в рамках социал-демократического киноклуба был проведен XLI показ фильма «Делай раз!», также мы провели встречу с режиссером фильма А.И. Малюковым. Несмотря на просвещенно-консервативные взгляды, он оказался открыт для дискуссии, не уходил от острых вопросов, не называл никого пятой колонной и агентами Госдепа. Более того, он сказал, что не имеет смысла находится где-то, где тебе задают только устраивающие тебя, удобные вопросы. На мероприятии было около 25 человек. Вполне объективный отчет был выложен на сайте некрасовской библиотеки.

Тем не менее острые вопросы были, в том числе об оценке нынешнего состояния российской армии и российского государства в целом. Завязалась жаркая дискуссия об армии и динамике ее изменений. Многие присутствующие вспоминали свой негативный или позитивный опыт.