Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

От редакции: В чём проблемы капитализма? Их миллионы, можно перечислять бесконечно, от забора и до обеда. Одной из них является всеобщая стандартизация. «Самое лучшее в Париже — это Макдональдс» — капитализм покровительствует крупным корпорациям, которые опутали своими сетями весь земной шар.

(more…)

24 января 2020 года Левое социалистическое действие приняло участие в #метропикет . Активистки организации вышли к м. Бауманская и м. Китай-город. На двух плакатах было требование об освобождении левой активистки Дарьи Полюдовой, на третьем предлагалось гуманизировать наркополитику в интересах народа вместо того, чтобы изменять Конституцию в интересах кремля.

(more…)

В 9-й раз ЛевСД вышло на антифашистское шествие памяти Стаса Маркелова и Насти Бабуровой. Некогда автор этих строк сидел напротив Насти — за два дня до того, как она была убита. Мы обсуждали акцию по Утришу. На акции я познакомился, кстати, и с Машей Алехиной, тогда еще не было Пусси Райот. В тот момент никто еще не знал, или не мог даже и предполагать, что одну девушку убьют нацисты, а вторая сядет по приговору, пролоббированному такими же ультраправыми, но уже другого толка.

Когда ЛевСД вместе с РРП (в то время вменяемым и прогрессивным) отбивало общаги на Ясном проезде от чоповцев, Настя приехала делать о нас интервью. Хотя не могу сказать, что мы стали близкими друзьями, однако это то, что вспоминается. Со Стасом же мы делали вместе общие акции в составе совета инициативных групп, позднее ставшего основой Моссовета. Также помню, как мы тусили вместе, пили пиво и позвонила Марина Попова: взяли ребят в Сокольниках, анархов. Их били, кажется, ток подводили… В общем, было жестко. Стас в тот раз взял трубку и дал какие-то рекомендации. Старался держать на контроле. Сам он был, по свидетельству своих знакомых, социал-демократом, мартовцем. То есть близких мне взглядов, но узнал я об этом уже после его гибели.

(more…)

Очень хорошо понимаю людей, которые не хотят быть связанными с какой-либо политикой. Со стороны мы смотримся горсткой субкультурных маргиналов, а те из нас, кто всячески открещивается от субкультурной маргинальщины, возможно, являются даже наибольшими субкультурными маргиналами. Это скрытый вопрос «ведь я нормальный, правда?» с обнадёженным вглядыванием в глаза санитаров.

Я думала, что я выбрала быть здесь, когда отказывалась от оккультных практик, но левые практики оказались ещё дальше, чем «здесь». Проблема даже не в социальной приемлемости или неприемлемости хобби стоять с флагом на митинге (в общем-то это не менее и не более странно, чем коллекционировать комиксы). Проблема в том, что пока наше видение мира преломляется через марксов и лениных, пусть даже не в оригинале прочитанных, а прослушанных через пересказы третьих лиц, изначальная призма, через которую смотрят на мир обычные люди, утрачивается, мы перестаём вообще как-либо их понимать. Мы отгораживаемся от обычных людей и начинаем говорить на своём птичьем языке. Те из нас, кто не читал Гегеля и поэтому ещё сохраняет крохи понимания реальности, не могут донести до людей мнения леваков, потому что не обладают мнениями леваков полностью, или, напротив, обладают мнениями леваков полностью, что лишь запутывает дело, а мнения людей леваки не слушают по той причине, что убеждены, что сами знают лучше. В итоге левое движение представляет собой хрустальный замок теории, вокруг которого бродят немые полулюди с газетами, написанными на языке обитателей замка, которых никто не читает и не понимает.

Изабель Курыгина, ЛевСД — Нижний Новгород.

Как нам стало известно из её фейсбука,  и из ряда информационных источников, нашу товарку по левому антиавторитарному движению, Дарью Полюдову, упрятали за решётку, возбудив против нее политическое уголовное дело по двум статья УК РФ 280 и 205.2, чьё существование вообще весьма проблематично.

Дарья Полюдова придерживается левых, демократических взглядов. Она последовательно выступает против российского империализма, сексизма и гомофобии! Сейчас её в очередной раз упрятали в тюрьму. Ей не дали возможность воспользоваться адвокатом.. Суд по мере пресечения провели молниеносно.

Сам факт того, что это случилось, у нас вызывает решительное осуждение и мы требуем немедленного освобождения Дарьи. Центральный организационный комитет Левого социалистического действия считает Полюдову политической заключенной и требует её немедленного освобождения!

15 января 2020 года состоялось резонансное выступление Президента России Владимира Путина, который отправил в отставку правительство страны под руководством Дмитрия Медведева. В своем выступлении Путин предложил изменить Конституцию, в частности убрать слово «подряд» в статье об ограничении срока президентства и дать больше прав российскому парламенту.

«Левое социалистическое действие» полагает, что несмотря на высказывания в СМИ о начале некоего трансфера власти, устоявшаяся система никак не меняется. Вертикаль власти замыкается на Владимире Путине, который никуда не собирается уходить. Напротив, изменение конституции может позволить ему остаться Президентом еще на пару сроков (в связи с обнулением текущего срока), либо подобрать еще какой-нибудь удобный вариант (вроде руководства Госсоветом).

За двадцать лет, которые правил Владимир Путин, в нашей стране была установлена жёсткая авторитарная диктатура, вовсю идет демонтаж социального государства (коммерциализация образования и здравоохранения, повышение пенсионного возраста и др.), провалена стратегия-2020, которая и сразу выглядела как несбыточная сказка и самый настоящий популизм.

Ротации чиновников ничего не решают. Только активное участие граждан в политической деятельности может изменить Россию. Этому противится нынешняя российская власть, сажая политактивистов в тюрьмы, отказывая им в праве участия в выборах, ликвидируя свободу собраний и свободу слова. Это то, чего боится Владимир Путин и его приспешники.

Мы призываем наших сторонников к самоорганизации, к совместной борьбе против нынешнего преступного режима!

9 января 2020 года МУСС и ЛевСД организовали третьи сиротинские чтения.
Они посвящены памяти нашего товарища, Владимира Сиротина, ушедшего от нас 4 года назад. Сиротин был журналистом и марксистским теоретиком, достаточно известным в оппозиционных и левых кругах. Его статьи публиковались на самых разных ресурсах. Два основных направления его деятельности таковы: разработка марксистского анализа СССР и совмещение левого и правозащитного дискурса. Его подход во многом лег в основу идеологии ЛевСД.

В правозащите самым важным вопросом для него была защита прав несовершеннолетних. Владимир начал заниматься этой темой еще тогда, когда сам был несовершеннолетним. Подумав, мы ей и решили посвятить чтения. Каждый год выбирается и обсуждается один какой-то вопрос из ювенальной области. В этот раз наши гости говорили о реформе образования.

Идет много споров о том, нужны ли радикальные изменения в образовании, и если да, то какие. Понятно, что нынешние неолиберальные реформы (или контрреформы) не нравятся большинству левых, в том числе и социал-демократам. Но при этом они не могут заниматься чисто реактивную позицию. Вопрос в том, какие реформы мы можем счесть прогрессивными. Тему мы взяли очень широкую, на одних из следующих чтений планируем рассмотреть ее отдельный аспект.

(more…)

Перспективы левых движений. Круглый стол с участием профсоюзов и левых организаций.

По данному вопросу в ЛевСД и СДС есть разные позиции. Возможно опубликуем альтернативное мнение.

МНЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА О РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА 100 ЛЕТ СПУСТЯ

Сразу оговорюсь, что в данной статье я описываю свою личную точку зрения на события 100-летней давности, которую разделяют многие социал-демократы, но далеко не все.

Еще с советских времен я поддерживал «Великую октябрьскую социалистическую революцию», т.к. считал, что Советы были избраны солдатами, матросами, рабочими и крестьянами, а временное правительство сформировалось само собой и никто его не избирал. В этих условиях власть, конечно, должна принадлежать демократически выбранным органам, а не самоназначенным министрам.

Однако, я решил в 100-летие революции отбросить стереотипы, которые внедряются нам в школе или по телевизору и попытаться разобраться самому в этом исключительно важном вопросе. С этой целью, я в ночь с 7-ого на 8-ое ноября не пошел брать Зимний, а принялся изучать историю…

МИФ О ДВОЕВЛАСТИИ

Итак, первое что я обнаружил, что никакого двоевластия и борьбы между советами и временным правительством, «о котором так долго говорили большевики», после февральской революции по сути не было – это миф! Первое временное правительство было сформировано совместно думским комитетом и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Второй и третий состав временного коалиционного правительства формировался уже полностью Советами с учетом мнения «на фронтах». Если в первом составе преобладали кадеты и октябристы, то во втором уже эсеры и меньшевики занимали большинство министерских кресел, а в третьем две трети и при этом правительство возглавлял эсер Керенский (в самый последний состав были введены еще 6 беспартийных, но их политические предпочтения равномерно распределялись по партиям).

(more…)

Восприятие школы как замкнутого мирка, «вещи в себе», с четкой иерархией, без обратной связи – единственный ли это возможный вариант? Можно ли сделать ее более демократичной, обращенной к ученикам? Можно ли сделать так, чтобы она не воспринималось как нечто оторванное от повседневной жизни и отчужденное от личности учащегося? Способствуют ли эволюции школы нынешние неолиберальные реформы, которые часто тоже проводятся под лозунгом разгрузки учеников и индивидуального подхода? Чтобы понять, как двигаться школе в дальнейшем, надо представлять, в какой точке мы находимся, и какие варианты развития существуют.

(more…)