Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛЕВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ

«В связи с убийством Бориса Немцова»

Пули, прервавшие жизнь Бориса Ефимовича Немцова – это пули в демократию и свободу, пули, поставившие точку.

Нет больше иллюзий по отношению к политической системе России!

Нет больше иллюзий в отношении российской власти и ее политической верхушки.
Борис Немцов убит за свои смелые политические высказывания, для устрашения всех инакомыслящих, всех демократов, всех тех, кто хочет видеть нашу Родину свободной и счастливой.

Смерть Бориса Немцова – это черное дело тех, кто хочет видеть нашу страну с рабским ярмом на шее, а ее население – в виде жалких, нищих изгоев, стремящихся предугадать и исполнить малейшее желание «великого» самодержавного тирана.

ЛевСД не поддерживает экономические либеральные взгляды Бориса Немцова. Однако мы резко осуждаем террор по отношению к политическим противникам преступной власти.
Скорбим, надеемся и верим: свобода воссияет еще над нашей страной, и память о погибшем политике навеки останется в наших сердцах! Выражаем соболезнования маме политика Дине Яковлевне, его родным и близким!

СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ!

Пленум ЦОК и политкомитета ЛевСД

Подлость мафиозно-фашистского режима в России уже не знает границ. Он хочет запугать страну, устрашить оппозицию, заставить последнюю прекратить критиковать власть и войну, но, скорее всего, он ее взорвет рано или поздно…

Многие люди на улице часто смеялись, когда видели пикеты и митинги оппозиции. Думали, что все мы стоим за Немцова, что Немцов нам платит. Многие левые коллеги не хотели тактически объединяться с либералами, вспоминая при этом почему-то Немцова. Некоторые из них даже не хотели ходить на митинги либералов, считая это ниже своего достоинства, полагая, что они одни победят этот кровавый гэбистский режим. Теперь, надеюсь, все они окончательно убедились, что Немцов был действительно настоящим оппозиционером. Сколько еще людей нужно убить, чтобы мы действовали единым кулаком, а не растопыренными пальцами?..

Немцов долгое время был лицом российской оппозиции. Безусловным лидером либералов. Самый живой и настоящий. Только ему и можно было доверять. Именно поэтому режим выбрал его, когда думал, от кого бы лучше всего избавиться. За ним бы пошли люди и много людей. Светлая память самому главному либералу и просто достойному человеку нашей страны!

Ольга Б., фракция СД-центр

Судьбу Надежды Савченко и новый эпизод «Болотного дела» обсуждают Владимир Войнович, Сергей Шаров-Делоне, Николай Кавказский, Марк Фейгин, Наталья Джанполадова, Алексей Рябчин.

(more…)

Басманный суд Москвы 26 февраля избрал домашний арест в качестве меры пресечения для Ивана Непомнящих, нового, 32-го фигуранта «Болотного дела». Он былзадержан накануне вечером.  Ему, как и многим другим фигурантам дела, предъявляют обвинения в участии в массовых беспорядках и в применении насилия по отношению к сотрудникам полиции. Следствие ходатайствует о его аресте.

(more…)

Один участник Google-рассылки написал 23 февраля: «Я пролетарий. Как учитель я сейчас работаю фактически в кооперативе и особенно не чувствую эксплуатации. Но как курьер я чувствую эксплуатацию и работодателя и клиента. А до того чувствовал как учитель классической школы и как библиотекарь. Для меня пролетарий не оскорбление. Я пролетарий также как и рабочий у станка. У нас есть безусловные различия, но социальные интересы у нас с ним общие. Так что можешь не сомневаться, я надеюсь, что смогу в конце жизни, если ко мне придет новый Колчак, повторить слова Плеханова «я отдал жизнь пролетариату и на склоне лет не стану его могильщиком».

Позволю себе усомниться в том, что автор вышесказанного — пролетарий. Как курьер можно, конечно, «чувствовать эксплуатацию», но курьер не создаёт прибавочного продукта, как «рабочий у станка». Мало того, он имеет некоторую свободу передвижения во времени и в пространстве в отличие от рабочего. Рабочий не имеет права отойти от станка (кроме получаса на обед и нескольких минут на туалет). Как учитель —  можно ещё как ощущать эксплуатацию, но «человеческий капитал», который создаёт учитель, является «прибавочным продуктом» только в стратегической перспективе — зарплату в гос. школе учитель всё равно получает из бюджета, сформированного из прибыли, полученной трудом нефтяников и рабочих градообразующих предприятий.

Кроме того, в отличие от «рабочего у станка», учителю не ведома та ущемлённость, от которой страдает рабочий: невозможность применять свой умственный потенциал. Всякому человеку тяжело ощущать себя быдлом. Так что именно социальные интересы у рабочего с учителем разные.

(more…)

В течение некоторого времени в нашей организации происходит дискуссия по поводу целей и задач социал-демократии. Поскольку, по своей сути, данная дискуссия является всего лишь отражением дискуссии в мировом рабочем движении и мировой социал-демократии. Думаю, что стоит сказать несколько слов от себя по этому поводу. Скорее всего, большая часть того, что я напишу, это некие общие вещи, школьного характера. Тем не менее, раз эта ситуация возникла, видимо, придется этот вопрос рассмотреть, что называется, «от Адама».

Термин социал-демократия появляется только в 19 веке. Фактически предпосылки социал-демократии дали три человека, Сен-Симон, Роберт Оуэн, Фурье. Все они исходили из разных политических предпосылок. Сен-Симон был монархистом, Роберт Оуэн был в чем-то похож на наших правых эсеров своим «социальным аристократизмом» и собственно только Фурье придерживался взглядов, которые сейчас можно в полном смысле этого слова назвать демократическими. Взгляды Сен-Симона и Оуэна были реформистскими, взгляды Фурье скорее революционными. Но в одном вопросе у них не было никаких сомнений. Корнем проблем человечества была частная собственность. Хотя, по всей видимости, только Фурье считал возможным уничтожение частной собственности. И Сен-Симон, и Оуэн считали: «что выросло, то выросло». Этим трем патриархам предшествовал  гигантский путь эволюции утопического социализма, который фактически и был путем развития социал-демократии. Начиная от античных утопистов, через социальный идеал иудеев и ранних христиан, через Тома Мора и Томазо Кампанеллу, через диггеров и левеллеров Английской революции, эбертистов и «бешеных» Французской. Колоссальный вклад в развитие социал-демократии внесли и россияне, Герцен, Белинский, Добролюбов и др. Кто-то считал, что Россия должна пройти через те же этапы, что и другие страны. Кто-то был уверен, что Россия сможет перескочить капитализм.

(more…)

В воскресенье, 22 февраля, в Москве состоялась акция против запрета абортов. Ранее патриарх Кирилл в Госудуме призвал исключить аборты из списка бесплатных медицинских услуг, и тем самым оградить доступ к абортам самым бедным женщинам. В дальнейшем клерикальные тенденции могут привести и к полному запрету абортов в нашей стране.

Попытки ограничить права женщин на распоряжение своим телом вызывают серьезные опасения. У нас очень любят осуждать женщин, которые решили сделать аборт. Но почему мало кому приходит в голову, что женщины отказываются рожать потому, что у них нет средств содержать ребенка? Размер пособия на ребенка просто смешной, очереди в детские сады гигантские, бесплатное образование и медицина фактически ликвидируются! Чтобы сократить количество абортов, их надо не запрещать, а создавать условия для достойной жизни людей в стране и вести просветительскую работу, рассказывая о различных видах контрацепции.

В акции за право женщин на аборт приняли участие феминистки, участница группы Автономное Действие и участник Левого Социалистического Действия. Акция прошла без серьезных происшествий.

Николай Кавказский, ЛевСД, Москва

21 февраля 2015 г. члены ЛевСД приняли участие в массовом пикете демдвижения Солидарность ЗА МИР С УКРАИНОЙ. Небольшие эксцессы (попытка выхватить укр. флаг, угрожающее приближение молодчиков) не помешали проведению мероприятия. Около десятка людей подходили и пытались убедить, что пикетчики не правы, что они предлагают обществу только одну точку зрения. Как правило, к таким тут же подходили участники мероприятия, не державшие плакаты, и вступали с ними в длительную беседу.

Ольга Б, ЛевСД, Москва

Фото Михаила Шнейдера

В пятницу 20 февраля, с 14.00 до 16.00, на ул. Бахрушина,20 прошёл несогласованный пикет жильцов общежитий. Люди, недовольные произволом местных властей, пришли к зданию Департамента имущества Москвы требовать справедливости. Они собирались подать соответствующие заявления в приёмную Департамента.

(more…)

Общественно-наблюдательные комиссии должны получить доступ во все психиатрические учреждения, а также к людям, сидящим под домашним арестом, убежден секретарь ОНК Московской области Эдуард Рудык. Он рассказал Открытой России о казусе с принудительным лечением, о случайном спасении от красных таблеток, об одиночестве Ильдара Дадина и о многих других случаях, требующих защиты от государства

– На мой взгляд, если за ОНК будет законодательно закреплено право беспрепятственно посещать конвойные помещения судов и психиатрические учреждения, – это будет огромная победа гражданского общества.

(more…)