Мы сейчас сдвинулись не от социализма к реакции и апатии, как предполагают пессимисты – мы перешли от социализма к антикапитализму. Это не такой уж сильный сдвиг, во всяком случае, в свете реально существовавшего социализма, но, тем не менее, это соскальзывание назад.
Терри Иглтон

На 13 декабря он был в итоге назначен и … Состоялся? Не состоялся? Попробуем разобраться.

В принципе, “Антикапитализм” - марка известная. В былые времена удавалось собрать под его знамена несколько сотен человек. В свое время именно “антикап” дал пример для “маршей несогласных” и “русских маршей”. В 2009 году во многом именно многочисленный “русский марш” в Люблино породил “антикап”. Не в прямом смысле, но в основном. Как мы можем видеть, вместо про-активной позиции, когда левые силы предлагают свое виденье будущего, имеется ре-активная позиция и работа в ритме “вызов-ответ”. Печально. Почему же это произошло?

Сама идея зимнего “антикапа”, а не весеннего или осеннего, как прежде, тоже кое о чем говорит. Как пишут товарищи, “…трудно согласиться с той спешкой, которой сопровождалась подготовка к акции; это вряд ли способствовало выработке оптимального её формата”. Про формат будет ниже, а про спешку - это да. Буквально 3 (три) собрания по подготовке мероприятия - и каждый раз многие сущностные вопросы переносились на следующее собрание. Решения принимались в последний момент, и прийти к устраивающему всех решению было никак нельзя. Создавалось впечатление, что всему виной “приоритетность пиара у отдельных организаций”, а конкретно - желание поскорее подмять под себя и присвоить “антикапитализм” как раскрученный бренд.

Процитируем, опять же, товарищей: “для совместной организации подобных мероприятий нужен определённый уровень взаимного доверия, которого, по-видимому, нет. Опыт подготовки совместного мероприятия 7 Ноября показал, что для некоторых организаций самопиар гораздо важнее единства левых сил. Кто знает, к чему приведёт подобная расстановка приоритетов при проведении марша”.

На наш взгляд, именно это и определило суть дела. В самом начале подготовки встал вопрос, что является целью мероприятия? Чего мы все хотим добиться? Чтобы о нас написала пресса, упомянув имена и названия организаций - это одно дело. Тогда нужно организовывать нечто яркое, громкое, в символически значимом месте. Если хотим, чтобы нас восприняли люди - действовать нужно иначе. Самим идти к людям, но не только с фаерами и флагами, но также с листовками и газетами. К сожалению, по мере приближения назначенного дня и по мере оттока организация из оргкомитета по подготовке мероприятия, пиарная составляющая вылезала все больше и больше.

Если разобраться, “демонстрация” - это когда кто-то что-то кому-то показывают. С самого начала было ясно, что показывать нечего. Серьезной работы (по работе с массами, по выработке привлекательного “оппозиционного проекта” и т.д.), которую не стыдно было бы показать - не провели. Мы, во всяком случае, точно не провели, другие, по всей видимости, тоже. К кому были обращены лозунги? “Наша модернизация – социализм!”, «Капитализм убивает!”, “Капитализм - дерьмо!” - что это? К журналистам? К капиталистам? Разве они наша целевая аудитория?

Оказалось, что где в Москве находятся “рабочие районы” мы не знаем. Стали выбирать “горячие, волнующие простых людей” темы, чтобы пройтись хотя бы по ним - не вспомнили ничего, кроме проблемы мусоросжигательных заводов на Юге Москвы. И вновь “узок круг… далеки от народа” - даже инициативные группы борцов за мусоросжигание отказались присоединиться к борцам с капитализмом. Заявку на проведение митинга в Ясенево пришлось отозвать. А заявки в центре и на Рублевке не удалось согласовать. Предложение властей – набережная Тараса Шевченко и Болотная пл. No comment. Согласованного шествия никак не получится.

Параллельно редел список организаций-участников (при том, что в индивидуальном порядке некоторые их члены все же пришли). Кто-то, как СКМ, не хотел участвовать в несогласованном мероприятии. Анархисты заявили, что это мероприятие не социальное, а политически мы недостаточно близки. У кого-то были свои планы. Кого-то не устроило формат мероприятие как “акция исключительно коалиции разнообразных левых групп”. В какой-то момент стало понятно, что с численностью “антикапиталистов” швах.

Изначально шествие предполагалось провести 12 числа. Но кто-то слил информацию. Сделали это стукачи, или просто кто-нибудь не там разместил инфу пока неизвестно. Вроде бы правила конспирации соблюдались. Перенесли на 13. Из-за того, что все было перенесено с 12 на 13 от нас смогла принять участие лишь несколько человек. Которые к тому же заплутали и оказались на месте уже когда основную массу участников забирали в автобусы.

В итоге, в 14.00 по Столешникову переулку начали шествие “около 50 активистов”, главным образом из Левого Фронта. Участники шествия зажгли фаеры, развернули транспарант «Антикапитализм-2009» и … были вскоре рассеяны/задержаны ОМОНом. Информация просочилась второй раз. Как сообщал Левый Фронт «…все находятся в ОВД «Тверское», им предъявлено обвинение по ст. 20.2 (проведение несанкционированного шествия) и 19.3 (неповиновение законным требованиям сотрудника милиции) КоАП РФ». Сочувствуем. Все же это попытка была решительной и смелой.

Пожалуй, наша небольшая организация виновата в чем-то больше всех остальных. Когда шла подготовка, мы видели, что мероприятие двигалось куда-то не туда. Но почти ничего не предприняли, чтобы переломить ошибочную тенденцию (хотя и пытались). В итоге мы получили еще одно 31 число… С чем мы и поздравляем российских социалистов и нас в частности и в особенности. (  Мы полностью поддерживаем людей, которые рисковали своим здоровьем, подставляясь под ОМОН ради Революции. Безусловно, любые смелые действия революционеров точат камень капитализма, пробуждают сознание людей. Но, в сухом остатке, было проведено шествие перед лицом буржуев, которые (какая неожиданность) не стали биться от страха в конвульсиях. Когда мы с товарищем шли и фоткали омоновцев, мужик из буржуйской обслуги со снисходительной усмешкой проронил: «Да какие-то отморозки вышли, х..ню какую-то сделали!» Если мы хотели показать свою силу буржуям, тот ли это эффект, который мы ожидали?

Для того, чтобы на такие шествие приходили ни 10-ки, а сотни и тысячи человек, чтобы за нами шли люди, мы должны работать с массами, проводить переговоры, продумывать стратегию и тактику. А не ставить галочку, что очередной комариный укус режиму нанесен. Нам нужно изменить свой подход к организации подобных мероприятий, если мы придем к выводу об их необходимости.

Это тот случай, когда сознание влияет на бытие. Измени сознание – измени реальность.
N.

PS Все выше описанное не является критикой союзной организации, а является исключительно самокритикой, в виду того, что наша организация состояла в оргкомитете наравне с другими.

18 июля на в 14.00 на Пушкинской площади г. Москвы прошел митинг жильцов общежитий. На акцию, организованную Движения общежитий Москвы и Московской областий («ДОМ»), собралось более двухсот человек. Кроме представителей общежитий, были и активисты политических организаций -  присутствовали представители РРП, РКРП-РПК, Совета Рабочих Москвы и Левого Социалистического Действия, соответственно. Наша организация на этот раз вышла со своей растяжкой и с некоторым количеством газет, а товарищ от нас выступил на митинге. В своём выступлении он остановился между прочим на истории жилищного вопроса в СССР. Особенно остро стоял и почти практически не решался этот вопрос во времена Сталина, при Хрущёве этот вопрос стал немного решаться, и далее в СССР понемногу, совсем не так быстро как следовало бы, но жилищный вопрос частично решался. После распада СССР жилищная проблема почти перестала решаться…  И на сегодняшний день жилищная проблема как никакая другая серьёзная проблема не решится пока у власти находится нынешний режим.

 
Протестующие держали плакаты: “Лужкову и Сапрыкину по 6 м2 спецжилья!”, “Дайте нам жилье! Мы его заработали! строители Москвы”, “Общежитие городу”, “Электростальский суд лишил нас кухонь, предоставленных по ордеру!”, “Общежития дали в собственность города! Где обещанное жилье?”, “Долой крепостное право в рабочих общежитиях! У нас и у наших детей вместо дома койко-место!”, “ЗИЛ, отдай наше жилье, мы его честно заработали! Хозяин, может, и барин, только мы не крепостные!”и другие.

По окончанию митинга была принята резолюция, где требовалось:
- Немедленного и безусловного заключения с жильцами бывших общежитий
договоров социального найма либо договоров передачи жилья в
собственность;
- Привлечения к ответственности должностных лиц правительства Москвы и
руководства Департамента жилищной политики и жилищного фонда;
- Прекращения любых попыток выселений и “уплотнений”;
- Снятия препятствий для регистрации по месту жительства членов семей
проживающих;
- Приведения коммунальных тарифов в соответствие с муниципальными расценками;
- Ликвидации пропускных систем в домах там, где они были установлены
без согласия жильцов.