Летом 2011 года Алексей Навальный инициировал кампанию «голосуй за любую партию кроме жуликов и воров». Эту идею подхватила как оппозиция, так и просто недовольные и разочаровавшиеся в «партии власти» граждане. А фаворитом на право называться «любой другой партией» у либерально настроенных граждан, блоггеров и демократических журналистов стала Справедливая Россия.
Увидев приезд Сергея Миронова на форум «Антиселигер» и его героическую борьбу с бульдозером, оппозиционная общественность была очарованна, и решила проголосовать за его партию.
Видимо, российское гражданское общество, со своим клиповым мышлением, забыло, что справедливороссы создавались как вторая партия власти, на президентских выборах 2004 года Миронов поддержал Путина (будучи сам кандидатом в президенты), а в 2008 году партия выдвинула в президенты Медведева. Впрочем, последний аргумент для леволиберальных хипстеров не очень веский, они же сами призывали Дмитрия Анатольевича остаться на второй срок.
Посмотрим же, как отплатила «Справедливая Россия» своим оппозиционно настроенным избирателям. Да за эти два года эсеры показали фронду – в мае 2012 вся фракция нацепила белые ленточки. Представляю, в каком ужасе от этого демарша были правящие круги, власть удержалась только чудом!
Однако на этом оппозиционная активность партии иссякла, видимо руководство партии решило, что свои обязательства перед электоратом они выполнили. После фракция эсеров поддерживала все реакционные, запретительные инициативы единороссов. Лицами партии стали не Гудковы и Пономарев, а Мизулина и Левичев.
Впрочем, на этом эсеры не остановились и сами решили проявить законодательную инициативу. И вот справедливорос Олег Михеев вносит в думу законопроект, в котором предлагает запретить через СМИ пропагандировать «сексуальную распущенность» и «легкомысленное отношение к сексуальным функциям». Но в думских комитетах посчитали такой полет мысли депутата слишком смелым даже для современных российских реалий. Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству в проекте своего решения не поддержал эту инициативу, а комитет по вопросам семьи, женщин и детей вообще думает сделать предложение парламенту отклонить эту законодательную инициативу в первом чтении.
Михеева это нисколько не смутило, и вскоре он решил защитить святые для нашего государства «патриотические чувства». Непатриотичных граждан предлагается сажать на срок до 5 лет. Интересно загорятся ли костры из книг классиков русской и зарубежной литературы, или их просто «по тихому» подвергнут цензуре? Ведь Лев Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти». А Генрих Гейне удивлялся: «Странное дело! Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки преданностью интересам религии, нравственности и любви к отечеству».
И если в «Швейке» трактирщика Паливца засадили на 10 лет за то, что мухи гадили на портрет государя императора, то теперь видимо будут сажать директоров школ, за ползающих по нашему двуглавому гербу тараканов.
Вслед за Михеевым отличился еще один эсер Михаил Емельянов. Вместе со своими коллегами из «Единой России» он внес закон об уголовном преследовании за пропаганду «сепаратизма». Изначально предложить эту инициативу хотел «коммунист» Зюганов – представляю, как переворачивается в мавзолее Ленин с его требованием «права наций на самоопределение вплоть до отделения», впрочем, судя по действиям отечественной компартии с помощью вертящегося Ленина в мавзолее можно построить вечный двигатель. Но эти наши «коммунисты» уже настолько забронзовели, что их опережают все кому не лень.
Итак, под пропагандой сепаратизма в будущем законе понимается: «распространение в любой форме взглядов, идей призывов или агитации, с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации». За такую пропаганду предлагается наказывать лишением свободы от 6 до 12 лет, а если пропаганда была с использованием интернета, то сидеть придется от 10 до 20 лет. За оправдание или симпатии к сепаратизму предлагается сажать на срок от трех лет без верхнего предела. Здесь депутаты выступили новаторами в российском уголовном праве, это единственная статья в уголовном кодексе без верхнего предела наказания. За это же но с использованием СМИ и интернета опять предусмотрено наказание от 10 до 20 лет колонии.
То есть за твит с призывом соблюдать право наций на самоопределение, наше государство отправит человека на 10-20 лет гнить на нарах, при этом за убийство по неосторожности дадут до 2 лет, за изнасилование от 3 до 6, а за фальсификацию выборов максимум 4 года.
Интересно, будут ли теперь сажать за хранение или распространение Международного пакт о гражданских и политических правах? Ведь в первой статье этого документа провозглашается: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». Заодно в это же статье говорится о том, что все государства, подписавшие вышеуказанный пакт обязаны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». Конечно, можно вспомнить о том, что Россия ратифицировала этот документ еще в 1973 году, но разве эти мелочи интересуют думцев? Судя по их деятельности, они давно считают декоративной и статью 29 Конституции России, которая гарантирует нам всем свободу слова.
Этой осенью состоялся партийный съезд «Справедливой России» на котором фаворитка многих несогласных Оксана Дмитриева была отправлена в полную опалу. Впрочем, и тут сторонники Оксаны Генриховны из стана несистемной оппозиции запамятовали, как эта выдающиеся «оппозиционерка» не пустив ораторов от многих других организаций, сорвала в Петербурге общегражданский протестный митинг, превратив его, вопреки всем договоренностям, в мероприятие своей партии.
Итак в 2011 часть демократически настроенных граждан вместо того что бы проголосовать за более оппозиционное и порядочное «Яблоко», которое смогло бы, будучи парламентской партией, хотя бы попытаться дать отпор всем этим безумным законам, выбрало полностью системную «Справедливую Россию». Даже по подсчетам ведомства Чурова «Яблоко» набрало 3,5%, а если бы большинство демократически настроенных граждан отдали бы голос за эту партию, а не за эсеров, в декабре 2011, то, несмотря на все фальсификации, Яблоко преодолело бы 7% барьер.
Да, у «Яблока» есть серьезные недостатки, но «Справедливая Россия» — это же фактически один из филиалов правящей партии, ее «запасной аэродром»! Такая странность, на мой взгляд, может объясниться только массовым налетом мозгошмыгов, вызвавших размягчение мозга у леволиберальной части протестно настроенных граждан. Впрочем, справедливости ради, отмечу, что и многие левые «критически поддерживали» на выборах и эсеров и КПРФ. Видимо упорное хождение по граблям – это общая проблема значительной части нашей оппозиции.
Николай Кавказский
http://www.novayagazeta.ru/blogs/272/61067.html
