Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

В субботу, 8 ноября, прошла пятая по счёту конференция «Диалоги с Кагарлицким*», посвящённая непальской «революции поколения Z», одним из триггеров которой послужил запрет правительством мессенджеров и соцсетей, и более широкой перспективе множащихся по всему миру ограничений интернета.

В первой части Илья Беляков рассказал о новейшей истории Непала и предпосылках нынешних событий. Был зачитан переведённый доклад от представителя непальской оппозиции, раскрывающий взгляд самих непальцев на происходящее. Вступительное слово и модерацию первой части взял на себя наш активист Савва Карпов.

Вторая часть — круглый стол — была посвящена различным аспектам наступления на свободу слова и интернет. В частности, Александр Исавнин рассказал о правовом обосновании и технических способах блокировок как в РФ, так и в мире. Сергей Новиков рассказал о попытках общественного сопротивления блокировкам. Борис Надеждин представил своё видение того, как бороться с ограничениями. Подключались гости из Воронежа и Новосибирска, которые рассказали о прошедших в их городах митингах против ограничений и реакции общества и властей. Модерировал круглый стол член нашей организации Матвей Иванов.

Третья часть представляла собой интерактив с пришедшими зрителями. Разделившись на две группы, участники делились своими соображениями по темам, затронутым в «Диалогах».

В этот раз (немного неожиданно для организаторов) мероприятие привлекло настолько много человек, что в основном зале не осталось свободных мест и пришлось в спешном порядке организовывать ретрансляцию в соседний.

В целом мероприятие подняло важные темы. Блокировки интернета и наступление на свободу слова, тайну частной переписки и т.п. являются симптомом глобального политического кризиса, в котором рядовой человек становится ресурсом. Набором цифровых данных, за которые ведут борьбу корпорации с целью их эффективной монетизации и государства, для которых люди — это «новая нефть», и только осознание своего положения и борьба за свою субъектность позволит изменить положение дел.

*Признан иностранным агентом, внесён в реестр террористов и экстремистов

Aldaris, ЛевСД-Москва

Отчет о конференции, посвященной 120-летию Всероссийской Октябрьской политической стачки 1905 года, состоявшейся 26 октября 2025 года в «Открытом пространстве» (недалеко от метро на «Бауманская»).
Докладчики: Сергей Новиков, Павел Кудюкин, Вадим Большаков.
Докладчики указаны в том же порядке, в каком расположены темы докладов.
Темы: 1. События 1905 года, явившиеся катализатором Всероссийской Октябрьской политической стачки.
Причины Всероссийской стачки , ее организация и последствия. Манифест 17 октября 1905 года.

Обсуждение.
Все даты в отчете указаны по старому стилю.
Тема 1. С самого начала докладчиком была обозначена естественная и неизбежная связь Всероссийской Октябрьской стачки, охватившей 2 млн участников, с общим ростом стачечного (забастовочного) движения в России в конце ХlХ — начале ХХ веков. (Определимся, с тем, что забастовка и стачка — это синонимы, за исключением тех редких случаев, когда стачка при предъявлении политических требований могла иногда обходиться без остановки работы.)
Поражение в Русско-японской войне в 1904 году усилило этот процесс. Из-за тяжелых условий труда, низкой заработной платы, 12-14-часового рабочего дня, сверхурочных работ бастовали шахтеры, железнодорожники, текстильщики, рабочие металлургических и механических заводов. А забастовки в то время типографских рабочих докладчик сравнил с отключением интернета в наши дни.
Катализатором же и Первой русской революции вообще, и Всероссийской Октябрьской стачки, в частности, стала забастовка Путиловского завода, которая началась 3 января 1905 года и затем перешла во всеобщую Петербургскую забастовку. Посмотрим, как это было.
В Петербурге в центр событий оказалась вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священник Георгий Гапон. Созданное при покровительстве Департамента полиции «Собрание» имело целью объединять рабочих для просвещения и взаимопомощи, что должно было ослабить влияние на них революционной пропаганды. Однако, лишенное надлежащего контроля со стороны властей, «Собрание» вскоре уклонилось от этих целей и встало на путь борьбы труда с капиталом. В первой половине декабря 1904 г. активистами «Собрания» были проведены две забастовки: одна на мануфактуре В.Кожевникова, а другая — на Ново-Сампсониевской мануфактуре. Забастовки закончились успешно, что повысило престиж «Собрания» в глазах рабочих и увеличило приток в него новых членов. Видя в «Собрании» угрозу своим экономическим интересам, фабриканты стали поддерживать конкурировавшее с ним «Общество взаимопомощи рабочих механического производства», основанное бывшими зубатовцами, во главе с А.М. Ушаковым.(С.В.Зубатов — с 1902 по 1903 глава Особого отдела Департамента полиции, А.М.Ушаков — предприниматель-благотворитель). В отличие от «Собрания», ушаковское «Общество» не ставило целью борьбу с капиталом, что и обеспечило ему поддержку заводской администрации. Мастера Путиловского завода вели среди рабочих агитацию за вступление в «Общество», а по отношению к членам «Собрания» стали применять репрессии, при первой возможности налагая на них взыскания.
Что же послужило поводом для забастовки рабочих Путиловского завода, начавшейся 3 января 1905 года?
В декабре 1904 года на Путиловского заводе мастер деревообделочной мастерской вагонного цеха А. Тетявкин заявил четырем рабочим об их увольнении. Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер был сторонником ушаковского «Общества взаимопомощи».
Когда о случившемся сообщили Гапону, он, путем опроса свидетелей, понял, что мастером руководило враждебное отношение к «Собранию».
Гапон заявил, что если организация не вступится за своих членов, ее авторитет в рабочей среде упадет.

Профсоюзное движение в 1905 году и его роль в стачечном движении.

Забастовки шахтеров конца ХlХ — начала ХХ веков как предшественники Всероссийской Октябрьской политической стачки.

Здоровье Анастасии ухудшается в грузинской тюрьме, где она находится после приговора — восемь с половиной лет по сфабрикованному наркопреступлению, а фактически за участие в оппозиционных протестах.

О том, что с ней происходит, Настя рассказала изданию «Sova – всё о Грузии». По её словам, она часто просыпается ночью из-за болей в спине. Чтобы минимизировать боль иногда Настя пытается спать на полу камеры.

Посетивший Настю врач не стал её осматривать, но, изучив медицинские документы, сказал, что ей нужна операция. Узница занималась лечебной физкультурой, однако недавно ей запретили пользоваться самодельным корсетом. Сотрудни:цы тюрьмы стараются помогать Анастасии, но многое зависит от смены — некоторые сотрудни:цы отказывают ей в помощи.

Сейчас Настя содержится в одиночной камере, поэтому рядом нет сокамерниц, которые могли бы помочь.

Из-за болей в спине Настя фактически не может писать. Когда боль отступает, она может написать что-то короткое. Иногда Настя не делает заказ в магазин, потому что не может писать — и тогда остаётся без еды.

Чтобы сделать самые простые бытовые вещи, у Насти уходит целый день. Для неё очень тяжело даже просто положить еду в тарелку или помыть эту тарелку.

Её поместили в камеру с видеонаблюдением. Да, это может помочь в критической ситуации, но сама Настя воспринимает это скорее как ещё один метод давления.оится получить инвалидность из-за отсутствия лечения.

Редакция сайта

Сегодня, 3 ноября, отмечается день, посвящённый защите не просто отдельных лесов или парков, а целых биосферных заповедников и колоссальных экосистем, существующих в них.

В России насчитывается 41 биосферный заповедник. Первый из них, Баргузинский, был зарегистрирован в 1917 году. А в 1921 году вышел Декрет Совета народных комиссаров «Об охране памятников природы, садов и парков» – первый подобный закон в мире. Но уже при Сталине вышло постановление Совета Министров СССР № 3192 «О заповедниках». Оно лишило охранного статуса 88 из 128 государственных заповедников, а площадь оставшихся сократило в 15 раз.

Анастасия — бывшая участница нашей организации, она участвовала в оппозиционных митингах в Грузии, за что против неё сфабриковали уголовное дело по обвинению в наркопреступлении. Она была приговорена к восьми с половиной годам лишения свободы. У неё чудовищные проблемы со здоровьем: сильно болит спина, немеют конечности, аллергия. При этом она не получает адекватного лечения.

Собравшиеся требуют перевести её в клинику.

Наш корреспондент побеседовал с теми, кто ежедневно и самоотверженно помогает фигурантам «тюменского дела».

Напоминаем, в конце августа/начале сентября 2022 года шестерых анархистов и антифашистов: Романа Паклина, Кирилла Брика, Дениза Айдына, Данила Чертыкова, Юрия Незнамова и Никиту Олейника из Сургута, Екатеринбурга и Тюмени — задержали и обвинили в организации террористического сообщества. По версии обвинения, фигуранты занимались «деструктивной деятельностью», испытывали «ненависть к текущему политическому строю» и вели «подготовку к свержению власти». Сами же арестованные вскоре после задержания заявили о жестоких пытках, которые были применены к ним, чтобы выбить из них нужные следствию показания. Сторона защиты считает дело сфабрикованным, а обвинение надуманным.

Когда случилось похищение ребят, ситуация смогла привлечь общественное внимание. Скажите, пожалуйста, предание огласке — это результат вашей работы или резонанс получился сам собой?

Тут, наверное, 50/50. Первыми задержали Дениза Айдына и Кирилла Брика в Тюмени. При этом остальные фигуранты не были в курсе их ареста, но в сети уже появились новости относительно этого. Первые статьи мы увидели уже 1-2 сентября 2022 года — после ареста всех остальных ребят. В 10-х числах сентября корреспондент_ки из разных изданий начали самостоятельно писать партнёркам арестованных и просить их дать комментарий. 14 сентября 2022 года мы запустили тг-канал поддержки. Мы увидели статьи на подконтрольных силовикам тг-каналах и в разных соответствующих медиа о том, что Юра Незнамов якобы вербовал нацистов и ультраправых. Нам стало ясно: эту информацию надо срочно опровергать, иначе подобные жёлтые новости заполонят всё инфопространство и сопротивляться этому станет невозможно. Далее мы самостоятельно искали контакты независимых медиа, изданий, инициатив и писали им с просьбой осветить дело и пообщаться с девочками — партнёрками наших друзей.