Представляем вашему вниманию интервью с учительницей в прошлом и кандидаткой в депутаты Законодательного собрания Свердловской области от «Яблока» Линой Лысенко.
* Редакция ЛевСД может быть не согласна с некоторыми утверждениями Лины
В своём Телеграм-канале вы написали, что у вас леволиберальные взгляды. Раскройте их пожалуйста подробнее, так как это довольно широкое понятие.
Во-первых, либеральное – как вера в прогресс. В противовес консерватизму. Я думаю, и ваши читатели согласятся с тем, что нашей стране нужны перемены, ведущие вперед. Кроме того, сейчас, как никогда, есть запрос на политический оптимизм и веру, что Россия достойна прекрасного будущего.
Во-вторых, либеральное – как противопоставление радикальному и насильственному действию. Уверена, именно легальные и ненасильственные методы политической борьбы – это то, что требуется нам сегодня. Да, пространство такого действия сужается, но пока есть выборы и выбор – нужно пользоваться и действовать.
Почему «леволиберальный»? Правые либералы верят в прогресс за счет развития техники. Можно посмотреть в сообщения на телефоне, живя в России, и проверить, когда последний раз было оповещение о «беспилотной» или ракетной опасности – актуально для многих регионов. Так что, кажется, это «не те дроиды, которых вы ищете». Более того, праволиберальный подход говорит о расширении индивидуальных прав – важно, безусловно.
Леволиберальный дискурс говорит о прогрессе через расширение коллективных прав – для многонациональной федерации, кажется, важная тема. Гендерный вопрос тоже не стоит забывать, у «Яблока», например, есть гендерная фракция. Различные помогающие организации – важнейшая история для нашего общества, мы умеем их создавать, но нынешняя власть и по ним прошлась катком. О возвращении гражданам их реальных прав говорит в своей программе как раз партия «Яблоко», и вот я здесь.
2) Вопрос, конечно, во многом риторический, но почему вы решили выдвигаться на выборы в Заксобрание Свердловской области именно от партии «Яблоко», а не, например, от «Новых людей» или КПРФ? А то сейчас есть довольно много людей, которые говорят, что у «Яблока» нет шансов и т.д. и т.п.
Любая активистка (и, кстати, я думаю, учительница – тоже) вам ответит, что оставаться в стороне в какой-то момент оказалось невыносимо, так мы и начинаем свою деятельность: с потребности высказаться и помочь. Нужно хотя бы проголосовать. Нужно хотя б стать наблюдательницей на выборах. Нужно хотя бы помочь политзаключённым. Нужно хотя бы выйти в пикет в защиту…
Но вот на дворе 2026 год. Людей из «первого ряда» почти не остаётся – в живых, на свободе, в России. И тогда нужно решиться. Вы, дорогое государство, посадили Льва Марковича Шлосберга*? Прошлись по «Екатеринбургскому Яблоку»? Не даёте проводить мероприятия? Что ж. Значит, мы «необыкновенно сильны в этот момент. И нужно использовать эту силу».
Относительно других партий выскажусь максимально кратко. Когда некоторое время назад Сардана Авксентьева из «Новых людей» просто не проголосовала за очередной репрессивный закон, это стало сенсацией во всех СМИ – отличная парламентская оппозиция, ничего не скажешь.
Почему вы считаете, что стоит приходить на выборы и голосовать, даже если они превращены в фарс? Что вы можете сказать людям, которые выступают или за бойкот выборов, или за порчу бюллетеней?
Помните, я про оптимизм говорила? Так вот, мы не знаем, будут ли следующие выборы, будет ли на них больше одного кандидата. У нас забрали многое, но наше избирательное право не станем отдавать «без боя». Нужно идти и голосовать, причем желательно физически, а не ДЭГом или ещё каким-то электронным способом. А ещё до сих пор можно стать наблюдателем. И не падать раньше выстрела!
В идеальной ситуации, можно было бы рассуждать, что каждый избиратель несёт ответственность за свое государство, но в ситуации, подозрительно напоминающей диктатуру, уже нести ответственность за себя – большая победа. Отрицать возможность фальсификаций не стану, но предложу буквально «сделать, как должно». Мне кажется, что голосовать стоит – по моральным соображениям. Власть усилено пытается заткнуть гражданам рот, а себе уши. А мы продолжим говорить «прямо в души», попробуем заставить нас услышать.
Какие вы видите главные проблемы Екатеринбурга и возможные пути их решения?
Для начала о локальных проблемах. Для себя, как учительницы в прошлом, я ставлю на первое место проблем недофинансирования образования, в целом, и низкие зарплаты в этой сфере. Понимаю, как это может звучать для многих других городов нашей страны, и всё же. Бюджет у нашей области в этом году дефицитный, понимаю, неоткуда взять деньги. Давайте посмотрим внимательнее на этот бюджет. Там обнаружатся интереснейшие вещи, например, как финансируемая скрытая мобилизация. Конечно, можно сказать, что это не вопрос одного Екатеринбурга. Конечно. Потому Яблоко и выдвигает кандидатов и списки на всех уровнях публичной власти. Очевидно, что только после «подписания соглашения о прекращении огня» мы можем надеяться на изменение этой убийственной для всех социальных сфер тенденции – об этом будут говорить депутаты, когда изберутся, на всех уровнях. А там и региональный уральский коэффициент можно будет поднять: с нашим-то климатом и экологией.
Казалось бы, есть ещё менее политизированные вопросы, которые могли бы отлично решаться на городском и областном уровнях. Возьмём для примера транспорт. И обнаружим абсолютно ту же историю: деньги граждан идут на продолжение «военных действий», а не на реальные нужды.
Завершая тему бюджета обращу внимание и на уровни поступления налогов: у Свердловской области и Екатеринбурга есть все возможности быть не в дефиците, если большая доля налогов будет оставаться в регионе. Дружеское напоминание, что федерализм – это не про то, чтобы сделать губернатора (кто бы он ни был) крайним в экстренной ситуации, а про финансовую состоятельность и самостоятельность регионов. Нам нужен реальный федерализм.
Также хочется обратить внимание на проблему сноса исторических и архитектурных памятников. Буквально на днях принято решение о (о, чудо!) сохранении Дома Топоркова в нашем городе. Партия «Яблоко» принимала участие в его защите. Но тут же видим: здания УЗТМ пытаются уничтожить, место захоронения Романовых передают в руки РПЦ. Поэтому есть ощущение, что эти вопросы являются «вечными» для города: «Только отвернулся, уже что-то уничтожили». Казалось бы, вопрос скорее социальный, чем политический, «но есть нюанс». А много ли у горожан способов защищать дорогие нам памятники? Вышел в пикет — жди задержания, написал открытое письмо – в дверь уже стучат. Провести какое-то околополитическое мероприятие – задачка со звёздочкой, хотя бы потому что мало какое пространство на это подпишется, не на пустом месте опасаясь за своё будущее. О массовых уличных мероприятиях и говорить не приходится. Зато «Новые люди» отлично прогулялись чуть ли не с фаерами по центру города до избиркома – и всё у них хорошо. Так что всё это – политическое. Репрессии против «Яблока» в Екатеринбурге тоже, думаю, не прошли незамеченными для ваших читателей. И в последние два года этого становится кратно больше. Сложно быть «городом бесов» в 2026. Но мы пробуем.
Бегущей строкой: вернуть прямые выборы мэра!
Как человек левых взглядов, какие вы видите проблемы уже в российском левом движении? Вы считаете, что ситуация в левом движении в РФ ухудшается или наоборот постепенно улучшается?
В этом вопросе у меня совсем нет экспертности, так как уже некоторое время не «в тусовке». Может быть, я вижу возможности для расширения левого движения, хотя бы потому, что, например, поводов для работы профсоюзов становится только больше, а вопросы политики идентичности продолжают набирать обороты в нашей стране. При этом довольно очевидно, что любое политическое сообщество находится под угрозой в современной России, т.к. власть боится совместных действий. Именно поэтому я вижу ценность в существовании и деятельности «Яблока», так как это возможность формирования социальных связей ради помощи людям и преодоления всеобщего недоверия.
Как вы считаете, левые либералы, социал-демократы и демократические социалисты способны создать крепкий союз, который поможет приблизить левые демократические реформы в нашей стране?
Здесь тоже могу предложить лишь «размышления на тему». Мне кажется, что, с одной стороны, споры между людьми и сообществами об идеологиях – это какой-то совершенный вечный двигатель, который уже не раз демонстрировал свою вредоносность. Также наблюдается и поляризация внутри ранее близких течений. Я не могу подобрать релевантный пример совместного действия в современной политике, но найду его в своей собственной активистской деятельности: некоторое время назад в Екатеринбурге проходили массовые пикеты с участием довольно широкой коалиции. Следовательно, могу говорить, что определенная консолидация возможна при возможности совместного действия. Понимаю, что сторонники левых идеологий ощущают себя непредставленными в текущей избирательной кампании, но, опять же, мы не в той ситуации, где вольны были бы выбирать между хорошим и лучшим.
Видела, что ЛевСД уже призвало своих сторонников встать на сторону «Яблока» на сентябрьских выборах – и это круто! Это то действие, которое нам всем полезно. Это и будет самым подходящим примером политической точки сбора.
Каких политиков и общественных деятелей из прошлого или современности вы уважаете больше всего?
На первое место я ставлю Елену Георгиевну Боннэр и Андрея Дмитриевича Сахарова. Именно они в своих действиях являются для меня примером героической борьбы за мир и права человека.
Из зарубежных деятелей – Софи Шолль и организация «Белая роза». Здесь вспомнила урок по Второй мировой войне, которые, вы не поверите, до сих пор проводятся в школах – и это была для меня возможность поговорить с учениками о том, что государство-агрессор не равно своим гражданам.
Уже упоминала Станислава Маркелова, но назвав его и Анастасию Бабурову, я должна перечислить, как будто, ещё целый список убитых российских (и не только) журналистов и журналисток, но, к сожалению, он будет длинным, поэтому остановлюсь.
В каком-то смысле я бы записала в свой список «ориентиров» и Валерию Новодворскую, хотя бы за позицию о том, что «нужно критиковать любую власть», для меня, правда, в этом смысл оппозиции и активизма или, как высказался некоторое время назад Дмитрий Муратов*: «Пока собака лает – караван идет»
В конце назову ещё правозащитника Андрея Бабушкина. Пока только знакомлюсь с его деятельностью, но если этот человек является моральным ориентиром для Евы Меркачевой, и даже она называет его самым гуманным человеком, значит и мне нужно узнать о нём больше и опираться на него, как на собственную совесть.
Какие политические или теоретические работы повлияли на вас сильнее всего, как на левую активистку?
«Критика диалектического разума» Сартра, но только вместе с «Критикой цинического разума» Слотердайка. «Второй пол» Симонаы де Бовуар. Но мне кажется, что для размещения себя на политическом спектре, хотя бы в самых общих чертах, думающему человеку будет достаточно прочитать примерно любую книгу: подойдёт даже «Тайна отца Брауна» или «Гарри Поттер» (извините, я миллениалка). Особое место у меня занимает «Страх и отчаяние в третьей империи» Брехта.
Каковы ваши главные принципы в жизни?
«15 минут в день на борьбу с режимом»
«Задача учителя – передавать норму»
«Включи в себе гуманизм. Включи себя в гуманизм»
И в качестве завершения, назовите пожалуйста три ваших любимых цитаты из кино или книг.
Вообще, сначала в голову лезет всякая чушь в духе: «Раньше я мало думала о смерти, но, по-моему, отдать жизнь за любимого человека – не худшая смерть». Простите, есть фильмы, которые я знаю наизусть очень зря.
Если серьезно, то: «Смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
«Не забывайте о том, что все великие волшебники в истории в своё время были такими же, как мы, — школьниками. Если у них получилось, то получится и у нас»
«Счастье можно найти даже в самые тёмные времена, если не забывать обращаться к свету»
Немного не из книг:
«Оковы тяжкие падут, темницы рухнут – и свобода вас примет радостно у входа, и братья меч вам отдадут»
Совсем не из книг:
И только маленький мальчик, не затоптанный строем, не знающий слова «страх», очень хочет быть новым последним героем с красивой гитарой в руках. Запрокинута вверх голова, он не дышит, он слышит слова: «Только помни, ты будешь один, и на самом краю, только помни, что правда всегда победит, даже если погибнет в бою. Береги каждый день, пока ты живой, и пока твой ангел с тобой, пой.»
«И пусть сегодня дней осталось мало. И выпал снег, и кровь не горяча. Я в сотый раз опять начну сначала. Пока не меркнет свет, пока горит свеча».
И особенное есть у меня для Екатеринбурга: «Солнце взойдёт» (примечание редакции — эту песню поют в конце каждого фестиваля «Уральской ночи музыки», который проводится каждое лето в Екатеринбурге).
* признаны иноагентами
Интервью взял Овод, ЛевСД
Фото: Лина Лысенко