Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

В субботу, 8 ноября, прошла пятая по счёту конференция «Диалоги с Кагарлицким*», посвящённая непальской «революции поколения Z», одним из триггеров которой послужил запрет правительством мессенджеров и соцсетей, и более широкой перспективе множащихся по всему миру ограничений интернета.

В первой части Илья Беляков рассказал о новейшей истории Непала и предпосылках нынешних событий. Был зачитан переведённый доклад от представителя непальской оппозиции, раскрывающий взгляд самих непальцев на происходящее. Вступительное слово и модерацию первой части взял на себя наш активист Савва Карпов.

Вторая часть — круглый стол — была посвящена различным аспектам наступления на свободу слова и интернет. В частности, Александр Исавнин рассказал о правовом обосновании и технических способах блокировок как в РФ, так и в мире. Сергей Новиков рассказал о попытках общественного сопротивления блокировкам. Борис Надеждин представил своё видение того, как бороться с ограничениями. Подключались гости из Воронежа и Новосибирска, которые рассказали о прошедших в их городах митингах против ограничений и реакции общества и властей. Модерировал круглый стол член нашей организации Матвей Иванов.

Третья часть представляла собой интерактив с пришедшими зрителями. Разделившись на две группы, участники делились своими соображениями по темам, затронутым в «Диалогах».

В этот раз (немного неожиданно для организаторов) мероприятие привлекло настолько много человек, что в основном зале не осталось свободных мест и пришлось в спешном порядке организовывать ретрансляцию в соседний.

В целом мероприятие подняло важные темы. Блокировки интернета и наступление на свободу слова, тайну частной переписки и т.п. являются симптомом глобального политического кризиса, в котором рядовой человек становится ресурсом. Набором цифровых данных, за которые ведут борьбу корпорации с целью их эффективной монетизации и государства, для которых люди — это «новая нефть», и только осознание своего положения и борьба за свою субъектность позволит изменить положение дел.

*Признан иностранным агентом, внесён в реестр террористов и экстремистов

Aldaris, ЛевСД-Москва

Отчет о конференции, посвященной 120-летию Всероссийской Октябрьской политической стачки 1905 года, состоявшейся 26 октября 2025 года в «Открытом пространстве» (недалеко от метро на «Бауманская»).
Докладчики: Сергей Новиков, Павел Кудюкин, Вадим Большаков.
Докладчики указаны в том же порядке, в каком расположены темы докладов.
Темы: 1. События 1905 года, явившиеся катализатором Всероссийской Октябрьской политической стачки.
Причины Всероссийской стачки , ее организация и последствия. Манифест 17 октября 1905 года.

Обсуждение.
Все даты в отчете указаны по старому стилю.
Тема 1. С самого начала докладчиком была обозначена естественная и неизбежная связь Всероссийской Октябрьской стачки, охватившей 2 млн участников, с общим ростом стачечного (забастовочного) движения в России в конце ХlХ — начале ХХ веков. (Определимся, с тем, что забастовка и стачка — это синонимы, за исключением тех редких случаев, когда стачка при предъявлении политических требований могла иногда обходиться без остановки работы.)
Поражение в Русско-японской войне в 1904 году усилило этот процесс. Из-за тяжелых условий труда, низкой заработной платы, 12-14-часового рабочего дня, сверхурочных работ бастовали шахтеры, железнодорожники, текстильщики, рабочие металлургических и механических заводов. А забастовки в то время типографских рабочих докладчик сравнил с отключением интернета в наши дни.
Катализатором же и Первой русской революции вообще, и Всероссийской Октябрьской стачки, в частности, стала забастовка Путиловского завода, которая началась 3 января 1905 года и затем перешла во всеобщую Петербургскую забастовку. Посмотрим, как это было.
В Петербурге в центр событий оказалась вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священник Георгий Гапон. Созданное при покровительстве Департамента полиции «Собрание» имело целью объединять рабочих для просвещения и взаимопомощи, что должно было ослабить влияние на них революционной пропаганды. Однако, лишенное надлежащего контроля со стороны властей, «Собрание» вскоре уклонилось от этих целей и встало на путь борьбы труда с капиталом. В первой половине декабря 1904 г. активистами «Собрания» были проведены две забастовки: одна на мануфактуре В.Кожевникова, а другая — на Ново-Сампсониевской мануфактуре. Забастовки закончились успешно, что повысило престиж «Собрания» в глазах рабочих и увеличило приток в него новых членов. Видя в «Собрании» угрозу своим экономическим интересам, фабриканты стали поддерживать конкурировавшее с ним «Общество взаимопомощи рабочих механического производства», основанное бывшими зубатовцами, во главе с А.М. Ушаковым.(С.В.Зубатов — с 1902 по 1903 глава Особого отдела Департамента полиции, А.М.Ушаков — предприниматель-благотворитель). В отличие от «Собрания», ушаковское «Общество» не ставило целью борьбу с капиталом, что и обеспечило ему поддержку заводской администрации. Мастера Путиловского завода вели среди рабочих агитацию за вступление в «Общество», а по отношению к членам «Собрания» стали применять репрессии, при первой возможности налагая на них взыскания.
Что же послужило поводом для забастовки рабочих Путиловского завода, начавшейся 3 января 1905 года?
В декабре 1904 года на Путиловского заводе мастер деревообделочной мастерской вагонного цеха А. Тетявкин заявил четырем рабочим об их увольнении. Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер был сторонником ушаковского «Общества взаимопомощи».
Когда о случившемся сообщили Гапону, он, путем опроса свидетелей, понял, что мастером руководило враждебное отношение к «Собранию».
Гапон заявил, что если организация не вступится за своих членов, ее авторитет в рабочей среде упадет.

Профсоюзное движение в 1905 году и его роль в стачечном движении.

Забастовки шахтеров конца ХlХ — начала ХХ веков как предшественники Всероссийской Октябрьской политической стачки.

Московское отделение ЛевСД возмущено приговором в отношении молодой москвички Евгении Ломаковой. Суд назначил ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Евгению обвинили в сбыте наркотиков, хотя наркотики она хранила для собственного употребления — у девушки тяжёлая зависимость. Но особенно чудовищно то, что Евгения смертельно больна: она страдает муковисцидозом. Диагноз Ломаковой включён в перечень заболеваний, при которых отбывание наказания в колонии недопустимо.

Мы считаем, что подобные приговоры — это проявление карательной наркополитики. Вместо реабилитации и лечения зависимые оказываются за решёткой, где их здоровье и жизнь ставятся под угрозу.

Мы выступаем за гуманную наркополитику, в основе которой — права человека, его здоровье и будущее, вместо тюрем и этапов!

Московское отделение ЛевСД

Задержан московский оппозиционный политик Максим Круглов. Максим — член руководящих органов партии Яблоко, зампред как федеральной партии, так и московского отделения. Был лидером фракции Яблока в Мосгордуме прошлого созыва.

Круглову грозит большой срок по обвинению в распространении фейков об армии. Сегодня в Замоскворецком суде Москвы будет рассматриваться вопрос о мере пресечения московскому политику. Следствие будет ходатайствовать о заключении под стражу.

Мы не раз шли на выборы от партии Яблоко в Москве, так как Яблоко последовательно выступает за мир, свободу и справедливость.

Московское отделение ЛевСД выступает против репрессий в отношении демократических сил столицы. Мы заявляем — свободу Максиму Круглову!

Московское отделение ЛевСД

«Фаланстер» — один из лучших независимых книжных магазинов Москвы, который за двадцать лет своей работы стал культовым среди тех, кто ищет хорошую литературу по философии, истории, культурологии и другим самым разным направлениям исследований.

Недавно магазин и его основателя Бориса Куприянова оштрафовали на сумму в 900 000 рублей по обвинениям в «пропаганде ЛГБТ*». Как отмечают многие, это огромная сумма, сопоставимая с месячным оборотом независимых книжных. Мы считаем такой штраф попыткой ликвидировать магазин, который по сей день остаётся одним из тех мест, где можно найти книги, которые большинство крупных ритейлеров обходит вниманием, и приобрести их почти по себестоимости, с одной из самых низких наценок на рынке.

Мы выражаем полную солидарность с «Фаланстером» и Борисом Куприяновым и призываем вас поддержать магазин – приобретать книги, рекомендовать их друзьям и писать о магазине и о ситуации, в которой он оказался, в соцсетях.

*«Международное движение ЛГБТ» признано в РФ экстремистским и запрещено

Умерла Галина Михалёва — председательница Гендерной фракции партии «Яблоко». Она жила в Москве. Ей было 68 лет.

Очень многие члены ЛевСД были с ней лично знакомы и много общались. Одна из участниц ЛевСД была знакома с Галиной Михайловной невероятно долго — с конца восьмидесятых годов двадцатого века.

Галина Михайловна Михалёва занималась гендерной повесткой до того как это стало популярным. Поначалу коллеги-однопартийцы не понимали её идей, опережающих время. Но сейчас мы все чётко осознаём, что никакая демократическая политическая партия не может обойтись без гендерной повестки в своей программе.

Светлая Память. Галина Михайловна! Ваше дело будет продолжено: ЛевСД продолжает бороться за светлые идеалы равенства полов и свободы от гендерных стереотипов. Мы верим, что мужчины и женщины могут сами выбирать, какими они хотят быть, чем хотят заниматься и чего достигать.

Приводим слова наших товарищей, которые скорбят по Галине Михайловне:

Никита Аркин:
Только что узнал, что Галина Михайловна Михалева ушла из жизни. Мы далеко не всегда сходились с ней тактически. Но она очень много сделала для того, чтобы Яблоко продолжало оставаться леволиберальной, правозащитной партией, развивала гендерную фракцию. Когда я только вступил, кажется молодежное яблоко проводило несколько ее лекций. Мы с ней общались, когда я шел баллотироваться, честно сказал, почему вышел из партии в свое время. Ничего, пропустили, зарегистрировали)
Я не знал, что она сильно болела, мне как-то казалось, что она такой человек, очень полный энергии. Впрочем, так часто бывает. Очень жаль, конечно. После Яблокова и Бабушкина, третий такой, знаковый для формирования Партии человек. Зихрона левраха.

«Диалоги с Кагарлицким» проводятся рядом левых организаций в поддержку Бориса Юльевича. Этот раз стал третьим по счету, и состав организаторов претерпел изменения. Зимние «Диалоги» проходили независимо от левого медиа «Рабкор», а к традиционному списку организаторов из Комитета солидарных действий, ЛевСД, СДР и РКП(и) добавились РСДСМ и «Красный маяк».

Мероприятие прошло крайне успешно. Несмотря на поздний анонс, зал «Открытого пространства» был заполнен людьми.

От ЛевСД присутствовали: Анастасия В., модерировавшая дебаты, и Матвей И., зачитавший вступительное слово и вводный доклад.

Первая часть состояла из дебатов о фашизме, которые прошли в формате «две команды по трое» с условным делением на команду «левых» и команду «правых». Был представлен широкий спектр позиций, в командах находились представители разных организаций: член федерального политического комитета «Яблока» Александр Гнездилов, политическая деятельница Юлия Галямина*, член Либертарианской партии Олег Пырсиков, социал-демократ Павел Кудюкин, член «Красного Маяка» Алексей Богачев и маоист товарищ Сергей.

29 января был вынесен приговор Гагику Григоряну — курскому активисту ЛевСД, которому на момент задержания в 2023 году не исполнилось и 18 лет. Прокурор запросил десять лет лишения свободы, но суд решил остановиться на семи. Почему всем, кто следил за процессом, остается гадать: дело рассматривалось в закрытом режиме, а на некоторые заседания не пускали даже родственников.

Дело Гагика, при всей суровости приговора и «секретных» обстоятельствах рассмотрения, нельзя назвать исключительным для современной России. В конце концов, мы уже были свидетелями процессов над Арсением Турбиным, а ещё раньше — над «канскими подростками», Любовью Лизуновой, «девочкой с попугайчиками» Аней Павликовой из «Нового Величия». Более долгая память найдет в деталях разбирательства намеки на другие дела и времена. Застревающие в тисках цензуры бумажные письма — и вот нашу кожу щекочет смрадный холодок Петропавловской крепости. В Армении собирается митинг за справедливое и открытое разбирательство — и вот ноздри пьянит воздух «ревущих двадцатых», так знакомо деливших народы на уехавших и оставшихся. На вопрос судьи, понятен ли приговор, Гагик отвечает: «Интересно, а как бы вы сами ответили на этот вопрос?» — и вот мы читаем стенограмму процесса над Бродским.

Мы видим сходства. Эти совпадения — где-то кричащие, а где-то шепчущие — порождают характер и среда.