Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

Басманный – один из самых знаменитых и старых районов Москвы. Как и у любого района, здесь есть свои проблемы. Для их решения существуют муниципальные выборы и советы муниципальных депутатов. Это один из немногих уровней власти, куда реально избраться неполитику.

В Басманном районе все больше жителей, но власти не хотят открывать новые поликлиники. В 2014 году закрыли Роддом № 18 (здание было поставлено на капитальный ремонт), а в 2020 году власти объявили, что после ремонта помещение отдадут Федеральной службе судебных приставов. Вопреки воле жителей, гораздо больше озабоченных здравоохранением.

Мы призываем вас бороться за новые поликлиники и против коррупции вместе с нами, а для этого важно избрать оппозиционеров в совет. Одну из поликлиник можно открыть в седьмом микрорайоне.

Несколько лет уже работает на российских «выборах» тактика Умного голосования. Значительная часть оппозиции (можно было бы сказать большая) на сто процентов убеждена, что это единственная возможность разрушить монополию Единой России – формулировка, часто используемая пропагандой ФБК.

По факту УГ приводит не к объединению оппозиции, а к ее расколу + проведению в Думу людей крайне правых взглядов, сторонников режима и так далее (нынешнее обострение с Украиной, уверен, пройдет не без поддержки поддержанных УГ кандидатов).

Причем с формальной точки зрения сторонники УГ могут быть разных взглядов. Среди них есть правые, левые, центристы (последних, по видимости, больше всего). В итоге эти люди начинают агитировать за абсолютно неприличных кандидатов, прощая им все, но не пропускают ни одной ошибки у тех, кого УГ не поддержало.

Разворачиваются целые баталии, где «неудачников» начинают травить: обвинения в сотрудничестве с Кремлем, спойлерстве и так далее. Причем сторонники УГ используют любые доступные им приемы, не стесняясь в выборе средств, вплоть до прямой лжи. Когда их разоблачают, они делают вид, как будто ничего и не происходит. Не буду перегружать заметку примерами.

Была надежда ограничить УГ одномандатниками, дав возможность людям, которые испытывают его влияние, хотя бы по спискам проголосовать за тех, за кого хотят. В итоге УГ фактически поддержало КПРФ – партию, проводящую в Думу националистов, шовинистов, мизогинов и прочих. И его сторонники, корыстные и бескорыстные, с остервенением стали отстаивать позицию, что либо УГ, либо Единая Россия. И, следовательно, КПРФ. Люди, называющие себя левыми либералами и демократическими социалистами, призывали голосовать за кандидатов, предлагавших аннексировать Крым, сохранить декриминализацию домашнего насилия, бороться с дискриминируемыми группами. Главная тема пропаганды КПРФ сейчас — антиваксерство, в лучшем трампистском духе. Но те, кто лоббировали голосование за эту партию, продолжают оставаться статусными фигурами левого и леволиберального истеблишмента.

ЛевСД (Левые социал-демократы/Левое социалистическое действие) поддерживает на выборах в Государственную Думу Николая Кавказского.

Николай идет по 204 округу (районы Вешняки, Косино-Ухтомский, Новогиреево, Новокосино, Перово, Некрасовка, Нижегородский, Рязанский, Текстильщики). Главный (и, пожалуй, в наше время единственный) его противник – Татьяна Буцкая, выдвиженка Единой России, представительница элиты, человек крайне консервативных взглядов.
Самая нашумевшая инициатива – налог на бездетность (в нищей стране).

Что мы можем сказать о своем кандидате?

Наш кандидат 15 лет активно участвует в политической жизни. Он был практически на всех крупных оппозиционных акциях.
Но помимо общедемократических митингов, Николай поддерживает борьбу жителей и на местном уровне. Он боролся с уплотнительной застройкой, незаконной реновацией, защищал Химкинский и Цаговский леса от варварских вырубок.

За пять лет работы Государственная думы VII созыва со всей очевидностью доказала, что она являлась декоративным органом в сложившейся авторитарной, путинской системе власти в России. Несмотря на наличие там формальной «оппозиции», мы не видели и не слышали от якобы оппозиционных парламентских партий прямой критики Путина как Президента РФ. В Государственной думе все партии представляли так называемый крымский консенсус и безусловно поддерживали воинственную внешнюю политику, все больше изолирующую Россию. Во внутренней политике ни от одной парламентской партии мы не видели последовательной и жесткой критики исполнительной власти в отношении многочисленных нарушений прав человека, наличия политических заключенных, ограничению прав и свобод граждан. Так называемая парламентская оппозиция, в основном, занималась критикой экономической и социальной политики правительства, акцентируя на личности председателя правительства Медведева, ответственность Путина за существенное снижение уровня жизни россиян последовательно замалчивалась. От официальных лиц мы регулярно слышали признания о значимой роли лидеров оппозиционных парламентских партий, награждение их государственными наградами, назначение их представителей губернаторами регионов. Все это не вяжется с декларируемой думскими «оппозиционерами» борьбой с антинародной политикой.

Достаточно хорошо понимая внутреннее состояние парламентских партий, мы не видим возможности их качественного изменения в обозримой перспективе. По сути, сейчас это партии-обманки, тесно связанные с администрацией президента, даже несмотря на наличие в их рядах отдельных искренних активистов.

Заявление Союза демократических социалистов

Первое июля прошло. Граждане России высказали своё отношение к поправкам. Кто-то покорно клал бюллетень в урну, кто-то фотографировался на участке, чтобы показать начальству на работе. Кто-то просто не пришёл, кто-то сознательно бойкотировал.

Одни отдали голоса «за», другие «против». Галочки и крестики, выбор из всего двух вариантов. Но в результате нам всем придётся жить по одному основному закону. Каким он будет?

Голосование было пиром во время чумы – несмотря на дезинфекцию и маски с перчатками, велика вероятность, что многие заболеют после этой спецоперации.

Это было нелегитимное, не прописанное в Конституции голосование, изменяющее саму Конституцию! Имела место и непрозрачность – если говорить проще, то «всенародному голосованию» закон о выборах не писан.

Процедура голосования была совершенно иной, нежели раньше. Члены комиссий работали на износ. На участки не допускали наблюдателей, а голосование (под предлогом коронавируса) растянулось на 7 дней. В результате на 93% участков для голосования не было независимых наблюдателей.

Предложение делать все голосования многодневными – ещё один плевок в лицо гражданскому обществу. Ведь, по сути, речь шла о многодневном досрочном голосовании без какого-либо контроля общества.