1) Исторические предпосылки и пути становления
2) Особенности и отличия от других европейских систем
3) Состояние в настоящее время и возможные перспективы
4) Выводы для России (обсуждение)
Лекция Дмитрия Михайлова. Санкт-Петербург, Дом Плеханова, 06 Июля 2016 год.
Член координационного совета Союза демократических социалистов и центрального организационного комитета Левого Социалистического Действия Никита Аркин сделал доклад на тему «Перспективы революции на постсоветском пространстве» в рамках молодежного университета современного социализма.
автор лекции активист ЛевСД и СДС. Честно говоря у него излишне радужные представления о российской экономике, но в целом много хороших цифр, на основе которых можно делать выводы.
“Правая и левая где сторона?” — лекция Владимира Сиротина (Левое социалистическое действие) состоялась в Свободной школе Сопротивления 25 мая 2015.
Вопросы лекции:
1. Появление анархизма и марксизма. Взаимовлияние и разница.
2. Подлинная сущность марксизма.
3. Фашизм. Психологические корни и аспекты проблемы.
4. Фашизм и сталинизм. Сходства и отличия.
5. Психологические основы левой идеологии.
Дорогие читатели и коллеги!
Поговорим о прекариате. В своей статье, посвящённой пролетариату (http://levsd.ru/?p=796 ), я употребила без тени сомнения, запросто, термин «прекариат» для определения «многочисленного, многомиллионного» большинства ( то есть тех, кто не является, на мой взгляд, пролетариатом). А как же ещё можно назвать наёмных тружеников, далеко не пенсионного возраста, каждого из которых могут уволить в любой момент и по любому формальному поводу при том, что и регулярность получения зарплаты им не гарантирована (задержка выплат заработка – нередкое явление). В настоящее время в такой зависимости от работодателей находится подавляющее большинство работающего населения, и не только в России. Признаю, было несправедливо, с моей стороны, оставить термин «прекариат» без пояснений. Но я посчитала, что тема прекариата весьма серьёзна и требует отдельной статьи. (more…)
Долго думал, стоит ли отвечать на статью тов. НКВД про «Пролетариат и современный меньшевизм». Честно говоря, когда мне сказали, что на мою статью есть ответ, я ожидал чего-то более внушительного. Но что есть, то есть. Итак, начнем, пожалуй.
«Но при этом весь его историзм оказывается дутым, поскольку Аркин полностью игнорирует ВСЁ развитие классовой теории, понятия и самого пролетариата после Маркса (и даже позднего Энгельса)»
Ни в коем случае не претендуя на высокий уровень теоретических обобщений, тем не менее, замечу, что в статье, собственно, добрая четверть текста касается именно отношения к развитию классовой теории, как до Маркса, так и во взглядах Маркса и Энгельса. Можно сказать, что автор статьи (то есть Ваш покорный слуга) неверно подает это развитие. После процитированной бессмысленной фразы тов. НКВД действительно пытается доказать, что не только в статье «О пролетариате» нет историзма, но что и тот историзм, который там есть — «дутый» по его милому выражению. Посмотрим, как у НКВД удается выстроить доказательную базу.
Powered by WordPress