Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

Недавно бывший наш товарищ, социал-демократ, а ныне «патриот-державник» Андрей Мальцев выложил в Интернете свой проект программы партии, видимо, его видение новой программы СДПР… Проект является интересным документом, но некоторые ее места вызывают вопросы по существу. В каждом нижеприведенном пункте наш ответ выделен жирным шрифтом. 1. «В Глобальном государстве отсутствует свобода СМИ – это можно было заметить по тенденциозному освещению мировыми СМИ конфликтов в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. Это стало отчетливо видно по тенденциозно- искаженному освещению войны между Украиной и Новороссией…» Не менее тенденциозно освещают этот конфликт и российские СМИ, так как свободы для СМИ в России – намного меньше, чем в Европе. Поэтому свобода СМИ не обусловлена только влиянием Глобального государства. 2. «…борьба за демократию с Глобальным государством должна опираться на локальное российское государство. Именно в этом главная ошибка либералов, приведшая к их полной дискредитации в российском обществе». Именно в этом главная ошибка «державных эсдеков», типа Шубного и Мальцева, именно в этом причина вакуума, в котором они очутились внутри российского социалистического движения. Демократия не может быть ни национальной, ни православной, ни суверенной, а только компетентной и ответственной. 3. «Украинский кризис продемонстрировал, что при всей приверженности на словах правам человека европейские государства не только не склонны соблюдать эти права за пределами своей непосредственной юрисдикции, но и прямо готовы поддержать фашистский путч, свергающий законное правительство, а затем начинающий гражданскую войну на уничтожение против собственного народа.» Украинский народ, неоднократно выходя на Майдан, на деле доказал активность своего гражданского общества. Майдан называет «фашистским путчем» путинская пропаганда: она кричит «держи вора!», чтобы отвлечь от узурпации власти путинской хунтой, ни бельмеса не смыслящей ни в экономике, ни в социалке, и озабоченной только одним: удержанием власти. 4. «Христианство Европы стоит перед полным исчезновением или уходом в катакомбы…» Это полнейший бред. Достаточно проследить за деятельностью Римского Папы или Константинопольского Патриарха и сравнить их с позорным поведением российской патриархии перед лицом братоубийственной войны, развязанной имперской Россией против демократической Украины. 5. «В таких условиях задача построения демократии является задачей борьбы за Глобальное, но демократическое государство, обладающее полным комплектом атрибутов демократического государства. В этой борьбе на стороне демократии выступает локальное российское государство и гражданские общества европейских стран, выступающие против недемократичности Глобального государства. Только вместе мы можем преодолеть накатывающие на нас кризисы». Задача борьбы за глобальное демократическое государство до боли напоминает идею мировой революции… Ленин встал из гроба? «Вместе с локальным российским государством – в поход за демократию!» Это случайно не из программы движения «Наши»? Или – партии «Единая Россия»? Ведь здесь имеется в виду именно современное российское государство… Рано ставить вопрос о глобальном демократическом государстве. До этого перед человечеством стоит задача ликвидации опасности самоуничтожения. К сожалению, путинская внешняя политика возвращает мир к противостоянию ядерных блоков, к опасности применения оружия массового поражения, становясь в один ряд с исламским международным терроризмом – т.е. отбрасывая решение этой задачи на более поздние сроки, а именно на время преодоления путинизма в России и приобщения её к блоку демократических государств. 6. «Задача построения демократии включает в себя задачу развития экономики, что, в свою очередь, невозможно без успешной национально-освободительной борьбы против Глобального государства». Вздор! Значит, пока не будет победы в мировом масштабе над глобальным государством (то есть, без мировой войны), на сытую жизнь трудящиеся могут не рассчитывать. Телега поставлена поперёд лошади. Развитие экономики – первейшее дело трудящихся в каждой конкретной стране. Если режим препятствует её развитию, как в нашей стране коррумпированное чиновничество и продажные силовики – режим меняют, и это программа- минимум. Поэтому социал-демократы убеждены в том, что их работа принесет плоды трудящимся без многомиллионных смертей (в мировом пожаре) и в ближайшие обозримые сроки. 7. «Первыми переход к посткапитализму совершили большевики, которые в 1917 году захватили власть, национализировали собственность и создали Госплан — чем полностью устранили возможность кризисов перепроизводства. Это привело к построению в СССР социализма, развитию экономики и, после серии социальных катаклизмов, к повышению жизненного уровня широких народных масс к концу ХХ столетия». Захват власти, национализация и создание Госплана привели к созданию номенклатурного тоталитарного общества – консервации империи в её наихудшем тоталитарном виде, – а вовсе не социализма. «Социализм без демократии – невозможен» — это классика социал-демократии. Мальцев же приводит основные тезисы большевизма. 8. «Свой удар глобальные элиты нанесли прежде всего по наиболее развитым странам Мира – Европа безнадежно поражена педерастией и педофилией. Идет жестокое наступление на христианство». Упомянутыми «недугами» Европа поражена не более, чем любое общество – та же Россия или мусульманские страны. Мальцев повторяет зады российской телепропаганды, оправдывающей антинародный путинский режим. А сами христиане Европы просто не заметили ведущееся на них «жестокое наступление». Так же им не удалось разглядеть и страшный «удар глобальных элит по наиболее развитым странам» Автор оправдывает внешнюю политику Путина борьбой с педофилией? 9. «Именно либералы в «оппозиции» горячо поддержали фашистский путч в Киеве, свержение легитимного правительства Януковича, а далее – войну Украины против жителей Донбасса». См. п. 3. Это заявление – скорее диагноз российским пропагандистам, апологетам преступного режима типа Д. Киселёва, Леонтьева, Пушкова и прочих и в критике не нуждается. 10. «Одно из наиболее массовых движений, в котором представлены инженеры – Яблоко – полностью попало под влияние либералов, вплоть до поддержки фашистской Украины.» «Фашистская Украина» — провокационный жупел российской националистической пропаганды, прикрывающий факт преступных и агрессивных действий российской военщины. В партии «Яблоко» успешно работает Социал-демократическая фракция, а её лидер Явлинский предпочитает термин «демократы» для самоидентификации партии.