Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

5 декабря 2015

От Митинга гласности 1965 года до «Болотного дела» – 2015.

Filed under: История,Политзаключенные — admin @ 21:29

От Митинга гласности 1965 года до «Болотного дела» – 2015. Как меняются люди и лозунги протеста и как не меняется в своей жестокости и коварстве власть государства и спецслужб. Это обсуждают советские диссиденты ВладимирБуковскийЮлий Рыбаков, российский правозащитник Николай Кавказский, корреспондент Радио Свобода Наталья Джанполадова.

Ведущий – Владимир Кара-Мурза-старший.

(more…)

29 октября 2015

Николай Кавказский – о процветающей гомофобии

11 октября 1987 года полмиллиона человек вышли на «Второй национальный марш на Вашингтон за права геев и лесбиянок». На следующий год в США решили отмечать эту дату как День каминг-аута. В 1990 году Национальный день каминг-аута прошел в других странах и, по сути, стал международным.

(more…)

5 октября 2015

Николай Кавказский: Рабы на галерах

Недавняя новость обрадовала меня: многие крупные компании Швеции переходят на 6 часовой рабочий день. Сокращение рабочего дня происходит и в государственных учреждениях, например, в домах престарелых. Я много раз поднимал тему продолжительности рабочего дня: и в рамках предвыборной кампании в Московскую городскую думу, и в своих публикациях, но многие воспринимали это как утопию.

(more…)

19 сентября 2015

“Правая и левая где сторона?” — лекция Владимира Сиротина

Filed under: История,Теория,точка зрения — admin @ 21:19

“Правая и левая где сторона?” — лекция Владимира Сиротина (Левое социалистическое действие) состоялась в Свободной школе Сопротивления 25 мая 2015.

Вопросы лекции:
1. Появление анархизма и марксизма. Взаимовлияние и разница.
2. Подлинная сущность марксизма.
3. Фашизм. Психологические корни и аспекты проблемы.
4. Фашизм и сталинизм. Сходства и отличия.
5. Психологические основы левой идеологии.

20 июля 2015

Никита Аркин: «Сказ о том, как ленинист сталинизмом либералов спасал»

Долго думал, стоит ли отвечать на статью тов. НКВД про «Пролетариат и современный меньшевизм». Честно говоря, когда мне сказали, что на мою статью есть ответ, я ожидал чего-то более внушительного. Но что есть, то есть. Итак, начнем, пожалуй.

jap9-FIlPYg

«Но при этом весь его историзм оказывается дутым, поскольку Аркин полностью игнорирует ВСЁ развитие классовой теории, понятия и самого пролетариата после Маркса (и даже позднего Энгельса)»

8252262

Ни в коем случае не претендуя на высокий уровень теоретических обобщений, тем не менее, замечу, что в статье, собственно, добрая четверть текста касается именно отношения к развитию классовой теории, как до Маркса, так и во взглядах Маркса и Энгельса. Можно сказать, что автор статьи (то есть Ваш покорный слуга) неверно подает это развитие. После процитированной бессмысленной фразы тов. НКВД действительно пытается доказать, что не только в статье «О пролетариате» нет историзма, но что и тот историзм, который там есть — «дутый» по его милому выражению. Посмотрим, как у НКВД удается выстроить доказательную базу.

(more…)

7 июня 2015

Круглый стол «Современные левые в их отношении к Сталину и к сталинизму».

Filed under: История,Теория — admin @ 0:09


Левые историки, философы и активисты 28 мая обсудили отношение к Сталину и сталинизму. Несмотря на то, что в дискуссии участвовали только те, кто считает себя социалистами или анархистами, разговор получился актуальным для людей самых разных взглядов. С одной стороны, чудовищная травма целой страны, забыть которую для многих оказывается проще, чем взглянуть правде в глаза, с другой — прерванные традиции левой философской мысли и тяжелый исторический груз, разделить который предлагается всем социалистами. О «Сталине сегодня», повторении ошибок, антисоветских левых и феномене популярности сталинизма читайте в репортаже Каспаров.Ru.
(more…)

5 мая 2015

Научно-практическая конференция к 110-й годовщине Первой русской революции

Научная конференция в Доме Плеханова25 апреля 2015 года в Доме Плеханова в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Социальные реформы и социальные революции: поиски путей коллективного решения вопросов развития общества (посвященная 110-й годовщине первой русской революции 1905-1907 гг.)», организованная РСДСМ, Домом Плеханова Российской Национальной Библиотеки и Фондом Фридриха Эберта.

В конференции приняли активное участие члены ЛевСД – присутствовало 5 человек, трое выступили с докладами.
(more…)

25 февраля 2015

Никита Аркин: Немного о социал-демократии

Filed under: История,точка зрения — admin @ 20:54

В течение некоторого времени в нашей организации происходит дискуссия по поводу целей и задач социал-демократии. Поскольку, по своей сути, данная дискуссия является всего лишь отражением дискуссии в мировом рабочем движении и мировой социал-демократии. Думаю, что стоит сказать несколько слов от себя по этому поводу. Скорее всего, большая часть того, что я напишу, это некие общие вещи, школьного характера. Тем не менее, раз эта ситуация возникла, видимо, придется этот вопрос рассмотреть, что называется, «от Адама».

Термин социал-демократия появляется только в 19 веке. Фактически предпосылки социал-демократии дали три человека, Сен-Симон, Роберт Оуэн, Фурье. Все они исходили из разных политических предпосылок. Сен-Симон был монархистом, Роберт Оуэн был в чем-то похож на наших правых эсеров своим «социальным аристократизмом» и собственно только Фурье придерживался взглядов, которые сейчас можно в полном смысле этого слова назвать демократическими. Взгляды Сен-Симона и Оуэна были реформистскими, взгляды Фурье скорее революционными. Но в одном вопросе у них не было никаких сомнений. Корнем проблем человечества была частная собственность. Хотя, по всей видимости, только Фурье считал возможным уничтожение частной собственности. И Сен-Симон, и Оуэн считали: «что выросло, то выросло». Этим трем патриархам предшествовал  гигантский путь эволюции утопического социализма, который фактически и был путем развития социал-демократии. Начиная от античных утопистов, через социальный идеал иудеев и ранних христиан, через Тома Мора и Томазо Кампанеллу, через диггеров и левеллеров Английской революции, эбертистов и «бешеных» Французской. Колоссальный вклад в развитие социал-демократии внесли и россияне, Герцен, Белинский, Добролюбов и др. Кто-то считал, что Россия должна пройти через те же этапы, что и другие страны. Кто-то был уверен, что Россия сможет перескочить капитализм.

(more…)

11 декабря 2014

Империя наизнанку Как и зачем мы устранили логику и правду в своей собственной истории

Filed under: История,Теория,Украина — admin @ 14:26

Назвать протестное движение Украины «фашизмом», а Россию, желающую поглотить былую колонию, представить борцом с фашизмом — это красивый ход. Национальное сопротивление колоний действительно принимает уродливые формы — но к фашизму отношения не имеет. Между карбонарием и чернорубашечником — существенная разница.

Однако события сегодняшнего дня перенесли в дискурс прошлого века — и миллионы поверили, что те украинцы, кто повторяет лозунг националиста Бандеры, действительно повинны в Волынской резне. Используют термин «нацисты» по отношению к украинским солдатам, которые обороняют территорию своей страны, — события Великой Отечественной войны переплели с событиями сегодняшнего дня.

Это привело к смысловой неразберихе.

(more…)

6 ноября 2014

Н. Кавказский, В. Сиротин: Государственный капитализм в СССР

Существуют очень разные точки зрения на экономическую, политическую и вообще формационную природу СССР и подобных ему государств, именовавших себя «социалистическими».

Подавляющее большинство людей, увы, верит в то, что у нас был социализм, была левая идеология, строился коммунизм… Одни считают, что это было правильно и хорошо, другие – что плохо и отвратительно. Тем не менее, почти никто не подвергает сомнению основной тезис – в СССР был социализм.

А мы вот подвергаем. С точки зрения марксистской науки и здравого смысла этот тезис не выдерживает никакой критики. В СССР ни производственные коллективы, ни трудящиеся, ни народ никогда не решали что, для чего, зачем, и в каком количестве производить и как распределять. Они были отчуждены от реального влияния на социальную, экономическую и политическую жизнь, вообще на положение дел в стране. За них всё решала власть в лице правящей номенклатуры.

(more…)

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress