Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

16 ноября Владимир Путин на заседании Совета безопасности России объявил очередное наступление в войне с наркотиками. Некоторые элементы президентской риторики выглядели не совсем архаично. Путин, например, не употреблял термин «наркоманы», а современно говорил о «наркозависимых» и «наркопотребителях». Президент даже выразил озабоченность вопиющим нарушением конституционных прав граждан в частных реабилитационных центрах.

Когда-то ранее Путин заявлял о том, что Крым – внутренний вопрос Украины, пенсионный возраст повышаться не будет, о том, что в России нет дискриминации ЛГБТ, а он сам – абсолютный и чистый демократ. Веры ему никакой нет, полагаю, что вся путинская борьба с наркотиками приведет к тому, что люди и дальше будут умирать от передозировок некачественными подпольными наркотиками. Сотни тысяч людских судеб будет сломано в тюрьмах, а организации, оказывающие реальную помощь наркопотребителям по снижению вреда, будут объявлены иностранными агентами или закрыты.

Путин заявил о продолжении жесткой бескомпромиссной борьбы с наркобизнесом по линии правоохранительных органов и спецслужб. Предложил наращивать результаты и улучшать показатели. Активизация полицейских мер приведет – учитывая требования «улучшить показатели» – к тому, что полицейские, во-первых, будут чаще подбрасывать и активнее досыпать наркотики, во-вторых, обычных наркопотребителей они будут превращать в сбытчиков (ведь про борьбу с фальсификацией наркопреступлений Путин не сказал ни слова). В условиях пандемии коронавируса тюрьмы будут заполняться все новыми и новыми людьми, совершившими «преступления», у которых нет жертв.

Все мы сейчас внимательно следим за народным сопротивлением диктатуре в Беларуси. Граждане и гражданки этой страны, преодолевая страх, отстаивают свои свободу и достоинство. Это сложно, очень опасно, но необходимо.

Среди поздравивших Александра Лукашенко с победой оказались лидеры России, Казахстана, Китая, Венесуэлы, к которым присоединился Рамзан Кадыров. Одни диктаторы, узурпировавшие власть в своих государствах, поздравили другого диктатора: не то чтобы неожиданно, но всё равно возмутительно.

Непонятно, куда из этого списка пропали северокорейский товарищ Ким Чен Ын и президент Туркменистана Бердымухамедов? Вероятно, Лукашенко набрал недостаточно (по официальным данным) голосов для высоких стандартов этих стран – эталонов демократии? Результатам выборов в Беларуси не верит уже никто, кроме разве что российских «коммунистов» из КПРФ. А Лукашенко проводит телефонные переговоры с Владимиром Путиным; становится всё более очевидным, что Кремль не отказывает белорусскому режиму в поддержке.

К сожалению, дело сестёр Хачатурян не «выиграно» гражданским обществом. 13 июня оно было возобновлено, а 12 июля Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение. Стоило нам прекратить бороться, а СМИ — так же активно освещать это, как раньше, как система решила, что общество успокоилось. И даже тех, о ком переживали тысячи россиян, якобы можно безнаказанно раздавить.

Это омерзительно, и сейчас мы все должны по возможности действовать особенно активно, любым доступным способом привлекая внимание к этой проблеме. Вот несколько советов от их группы поддержки:

1. Берите друзей и выходите на одиночные пикеты.
2. Выражайте свою позицию в соц сетях текстом или картинкой, добавляя хэштег #свободусестрамхачатурян .
3. Пишите звездам, известным личностям и блогерам просьбы высказать своё мнение.
4. Пишите письма депутатам, общественным деятелям и общественным организациям с просьбой взять дело на контроль.
5. Выражайте свою позицию любым доступным для вас способом и привлекайте как можно больше внимания к делу.

Товарищи!

Я, как человек новый в ЛевСД, хочу сказать: левые идеи, хоть и стихийно становятся в последнее время более популярными (люди не дураки, и видят, как пустеют их карманы) — всё ещё остаются очень маргинальными. Ещё «веселее» всё с демократической частью левого движения, которую ЛевСД и представляет.Тут нам приходится очищать от мифов не только левую идею, социализм, но и идею демократии и прав человека — но, собственно, без демократии «социализм» и впрямь такой себе, всё какой-то госкап выходит. Нужно научить людей не только политической сознательности и готовности к демократии — но и показать им, что другой, бесклассовый мир, мир без «рабов» и «господ» возможен. И, более того — желателен! Лучшее будущее далеко не исчерпывается поднятием зарплат, МРОТа, искоренением нищеты (хотя уже это было бы круто!). Это, надеюсь, все понимают.

Перед нами стоят гигантские задачи, перед лицом которых не стоит позволять себе мелочных обид, склок, нужно научиться мыслить широко и видеть друг в друге союзников, а не противников, даже если наши взгляды на лучшее будущее слегка (но не несовместимо) отличаются в деталях. Это бесконечно банально, но, увы, как же часто это забывается!

К чему я веду? Из непопулярности нам нужно постепенно выходить. Да, нас не принимают и порой ненавидят. Да, я не могу ни к чему призывать тех, у кого нет эмоциональных или материальных ресурсов, чтобы как-то помочь общему делу — спасибо огромное всем, кто с нами, независимо от того, пытаетесь вы нам помочь, или нет. Но, если у вас есть желание и возможность — мы были бы очень признательны любой помощи, в том числе, думаю — и новым авторам для нашего вот этого… кхм, блога.

Сам я пришёл в ЛевСД неслучайно — мне нравится писать, и я надеюсь, что, возможно, мои строчки кому-то помогут прийти к правильным взглядам. Мне кажется, сейчас левым этого недостаёт. Левым бывает довольно трудно разъяснить свою позицию людям «с улицы». Мы часто пишем, а то и говорим, на «птичьем» языке, и порой вообще говорим с позиции, что, мол, нужно прочесть не один десяток книг, чтобы нас понять. Прекрасно быть начитанным человеком, но нам, вообще-то, еще и мир менять, а этого без симпатий как минимум достаточно большого числа самых разных людей сделать не получится.  Даже если вы верите в пресловутое правило, что «перемены в обществе начинаются с 1% настроенных на перемены людей» — этот 1% хорошо бы действительно сначала набрать. Для России это полтора миллиона твёрдых сторонников. Осилим? Обязаны! Во имя лучшего мира. 

Декоммунизаторы вызывают всё больше недоумения, причём даже не обязательно сторонников коммунизма, большевизма и советского проекта, а даже просто с позиций здравого смысла.

Лично я критически отношусь к СССР, несколько сложнее — к Ленину и большевикам, а в целом по своим взглядам ближе к западным левым, поэтому мой главный вопрос к любителям декоммунизаторского дискурса заключается не в том, чем им не нравится советская эпоха и коммунистические идеи. Я скажу иначе. Как насчёт решения насущных социальных проблем, которых — ну надо же — с течением времени после распада ненавистного Совка становится только больше? Проще говоря, это пинание трупа (т.е. СССР) выглядит всё более нелепым в свете современной и стремительно меняющейся в худшую сторону ситуации. А может, всё это не просто так? Ведь, как говорил поэт Маяковский, «если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно».

Антикоммунистическая ельцинистская истерия 90-х была объяснима тем, что сам режим возник на обломках СССР и с самого начала заявил о себе как экономический, политический и идеологический его антипод. Также была идея-фикс, что, при всех возникших социальных проблемах, страна движется в верном направлении и не иначе, как вперёд. Нынешняя же антикоммунистическая истерия — это не иначе, как результат полнейшего провала неолиберального эксперимента в России. Потому и риторика декоммунизаторов весьма обострилась, и повестка стала абсолютно бескомпромиссной: тотальные люстрации, переименование всех советских топонимов, снос всех памятников советским деятелям, вынос тела Ленина из мавзолея, запрет всех коммунистических организаций. Идеи, которые даже в «лихие 90-е» не получили развития.

Всех нас с детства учили патриотизму как безусловной добродетели, и оттого многие по умолчанию считают себя патриотами или просто не задаются вопросом, хорошо это или плохо. Однако в нынешние времена всё чаще можно встретить и таких людей, которые не боятся высказывать альтернативные позиции по этому вопросу.

Позвольте и мне сказать «крамольную» вещь: я — не патриот. Слыша слово «патриотизм», я в первую очередь настораживаюсь. Разговоры о «патриотическом воспитании» молодёжи — и вовсе бросают меня в дрожь. А уж патриотизм как идея, претендующая на массово консолидирующую, заслуживает в моих глазах самого большого недоверия, а то и презрения. Да, вот такой я «гнида», «русофоб», «предатель», «пятая колонна», и бог знает, как ещё меня назовёт некто, читающий эти строки. Однако всё не так просто, как может казаться.

Я люблю свою родину, но по-своему. Родина ли присылает человеку повестки в военкомат и отправляет умирать на войне за некие, неведомые ему, «ценности»? Родина ли поднимает цены и пенсионный возраст? Родина ли лишает человека уверенности в завтрашнем дне? Нет, конечно. Для меня родина — это прежде всего место, где я вырос и сформировался как личность, и моя любовь к родине проявляется в благодарности за связанный с ней жизненный опыт и желании сделать её жизнь лучше. Но также мне хочется открывать новые горизонты нашей большой планеты, из-за чего мне всё сложнее говорить о какой-либо одной-единственной своей родине, которой я был бы навеки предан.

Идеи сочетания демократических и социалистических требований распространены в левой среде довольно давно. Своей крайности – требований революционной отмены и государства, и капитализма – такие идеи достигали ещё в идеологии социального анархизма, в различных его формах – будь то прудонизм, анархо-коллективизм, анархо-коммунизм, анархо-синдикализм и другие. В некотором роде предтечей идей демократического социализма можно назвать идеи, впоследствии названные утопическим социализмом в советской традиции – такие, как идеи Фурье. Однако в полной мере предком демократического социализма следует считать движение люксембургианства (как принято называть взгляды одной из лидеров немецкой социал-демократии – Розы Люксембург – и её последователей).

Люксембург критиковала Советскую Россию за чрезмерный авторитаризм, утверждая, что страна социализма не должна относиться к правам человека хуже, чем капиталистические страны.

Ленин парировал ей, заявляя, что в любом случае советская власть… в тысячи раз демократичнее самой демократической буржуазной республики. Мы не сомневаемся, что советский лидер исходил из лучших побуждений, однако не оказалась ли Роза Люксембург, в конечном счёте, права? И не позволили ли советские люди лишить себя завоеваний социализма — бесплатных образования, медицины, гарантированного права на труд и жильё — именно потому, что не считали советское государство своим, а считали его чужеродным и тираничным? И слишком верили, что Партия всё решает, а мы не решаем ничего.