Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

От редакции: В чём проблемы капитализма? Их миллионы, можно перечислять бесконечно, от забора и до обеда. Одной из них является всеобщая стандартизация. «Самое лучшее в Париже — это Макдональдс» — капитализм покровительствует крупным корпорациям, которые опутали своими сетями весь земной шар.

(more…)

Очень хорошо понимаю людей, которые не хотят быть связанными с какой-либо политикой. Со стороны мы смотримся горсткой субкультурных маргиналов, а те из нас, кто всячески открещивается от субкультурной маргинальщины, возможно, являются даже наибольшими субкультурными маргиналами. Это скрытый вопрос «ведь я нормальный, правда?» с обнадёженным вглядыванием в глаза санитаров.

Я думала, что я выбрала быть здесь, когда отказывалась от оккультных практик, но левые практики оказались ещё дальше, чем «здесь». Проблема даже не в социальной приемлемости или неприемлемости хобби стоять с флагом на митинге (в общем-то это не менее и не более странно, чем коллекционировать комиксы). Проблема в том, что пока наше видение мира преломляется через марксов и лениных, пусть даже не в оригинале прочитанных, а прослушанных через пересказы третьих лиц, изначальная призма, через которую смотрят на мир обычные люди, утрачивается, мы перестаём вообще как-либо их понимать. Мы отгораживаемся от обычных людей и начинаем говорить на своём птичьем языке. Те из нас, кто не читал Гегеля и поэтому ещё сохраняет крохи понимания реальности, не могут донести до людей мнения леваков, потому что не обладают мнениями леваков полностью, или, напротив, обладают мнениями леваков полностью, что лишь запутывает дело, а мнения людей леваки не слушают по той причине, что убеждены, что сами знают лучше. В итоге левое движение представляет собой хрустальный замок теории, вокруг которого бродят немые полулюди с газетами, написанными на языке обитателей замка, которых никто не читает и не понимает.

Изабель Курыгина, ЛевСД — Нижний Новгород.

Перспективы левых движений. Круглый стол с участием профсоюзов и левых организаций.

По данному вопросу в ЛевСД и СДС есть разные позиции. Возможно опубликуем альтернативное мнение.

МНЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА О РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА 100 ЛЕТ СПУСТЯ

Сразу оговорюсь, что в данной статье я описываю свою личную точку зрения на события 100-летней давности, которую разделяют многие социал-демократы, но далеко не все.

Еще с советских времен я поддерживал «Великую октябрьскую социалистическую революцию», т.к. считал, что Советы были избраны солдатами, матросами, рабочими и крестьянами, а временное правительство сформировалось само собой и никто его не избирал. В этих условиях власть, конечно, должна принадлежать демократически выбранным органам, а не самоназначенным министрам.

Однако, я решил в 100-летие революции отбросить стереотипы, которые внедряются нам в школе или по телевизору и попытаться разобраться самому в этом исключительно важном вопросе. С этой целью, я в ночь с 7-ого на 8-ое ноября не пошел брать Зимний, а принялся изучать историю…

МИФ О ДВОЕВЛАСТИИ

Итак, первое что я обнаружил, что никакого двоевластия и борьбы между советами и временным правительством, «о котором так долго говорили большевики», после февральской революции по сути не было – это миф! Первое временное правительство было сформировано совместно думским комитетом и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Второй и третий состав временного коалиционного правительства формировался уже полностью Советами с учетом мнения «на фронтах». Если в первом составе преобладали кадеты и октябристы, то во втором уже эсеры и меньшевики занимали большинство министерских кресел, а в третьем две трети и при этом правительство возглавлял эсер Керенский (в самый последний состав были введены еще 6 беспартийных, но их политические предпочтения равномерно распределялись по партиям).

(more…)

Минувший год стал одним из худших для прав человека в нашей стране за последние десятилетия. Российское государство решило добить правозащитные объединения. Старейшая, существующая еще с диссидентских времен организация Московская Хельсинкская группа впервые в истории новой России лишена грантовой поддержки, в результате чего не смогла платить деньги большинству своих сотрудников, включая и меня. Суд ликвидировал самую большую в России организацию «За права человека». «Мемориал» нещадно штрафуют, а в «Комитете за гражданские права» Андрея Бабушкина за две недели были арестованы два его заместителя, после чего на НТВ и других телеканалах вышли очерняющие правозащитников сюжеты. Причем это было сделано в дни, когда стало ясно: общественные наблюдательные комиссии, контролирующие соблюдение прав заключённых, опять заполнили сплошь силовики, и в комиссии не попали гражданские активисты.

(more…)

Самое страшное в психическом заболевание то, что все хотят, чтобы ты вел себя так, как будто его нет
Артур Флэкк

Сходили с подругой вчера на «Джокера». Решил что-то сказать по этому поводу. Все побежали и я побежал. Попробуйте прочитать первые два – три абзаца, дальше будет интересно. Или нет.

Фильм надо сказать на меня безумное впечатление произвел во всех смыслах. Ничего лучше я не видел за долгое время (отложим эстетический релятивизм временно в сторону). Кто-то (кажется Леша Байков, но не уверен), говорил, что это фильм, который возвращает игру актера. Не то чтобы я считал, что она совсем ушла, но Джокер, очевидно, держится на ней, прежде всего. То есть остальные тоже неплохие, но все равно они оставляют ощущение статистов, может быть кроме Мюррея.

Теперь об идее. Что имеем в итоге?
Имеем какое-то количество леваков, которые говорят, что это фильм про революцию, какое-то количество леваков, считающих, что это леволиберальный фильм об опасности революции, один Армен Аваков который считает, что это фильм, воспевающий не то маньяка, не то Гитлера, левые либералы, воспринимающие кино как месседж необходимости заботы о незащищенных слоях.

Представлю себя раввином. Все правы. Или все не правы.

Проблема в том, что многие люди, которые писали рецензии или смотрели фильм, все равно смотрели его отстраненно. Они не видели в фильме себя, скорее они видели проблему. (Я бы написал проблему капслоком, но я помню, что это дурной вкус). Я когда смотрел фильм видел себя и многих своих знакомых. Часто мы видим стенания гламурных левых о том, что в движении слишком много шизы, которая может отталкивать нормальный рабочий класс. Где они видели этот нормальный рабочий класс в условиях кризиса классического капитализма? Особенно нашего, российского капитализма, с добавленной сверху диктатурой. Даже те, кто изображает из себя норму все равно несет на себе дикое количество неврозов и диагнозов, просто скрываемых и непролеченных. Понятно, что я не психиатр, но там где нет медицинских болезней, есть болезни социальные. Тот же уровень домашнего насилия связан с менталкой. В этом смысле, феминистки не правы, когда говорят, что абьюзер – это человек полностью отвечающий за свои действия.

(more…)

Наше государство как в вольной, так и в пенитенциарной наркополитике использует концепцию drug-free, которая предусматривает полный отказ от наркосодержащих средств, что осложняется поддерживаемой нашей страной «войной с наркотиками», включающей в себя гигантские тюремные сроки, превосходящие сроки за убийства.

Российские наркопотребители вместо социальной, медицинской и психологической помощи получают всеобщее осуждение, ненависть и огромные тюремные сроки. Война с наркотиками приводит к нарушению прав человека, переполненности тюрем, стигматизации огромного количества людей и эпидемии ВИЧ.

Войне с наркотиками предлагает альтернативу Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, в которой состоят и состояли многие авторитетные политики и общественные деятели из многих стран мира: Кофи Аннан (бывший генеральный секретарь ООН), Рут Дрейфус (бывший президент Швейцарии), Марио Варгас Льоса (лауреат Нобелевской премии по литературе), Эрнесто Седильо (бывший президент Мексики), Жорже Сампайю (бывший президент Португалии), Рикардо Лагос (бывший президент Чили) и многие другие.

По данным Глобальной комиссии, российские власти, проводя неразумную политику, внесли немалый вклад в повышение заболеваемости ВИЧ. В 2016 году ООН объявила Россию эпицентром мировой эпидемии ВИЧ. По данным всемирной организации, к 2014 году в России зарегистрировано 907 000 человек, живущих с вирусом (рост на 7% по сравнению с предыдущим годом). 57% новых случаев ВИЧ связаны с «небезопасным инъекционным употреблением наркотиков». По оценкам экспертов, к началу 2020 года в России будут жить с ВИЧ около трех миллионов человек.

(more…)

Навальный предлагает использовать метод «Умного голосования», предлагая выбирать самого популярного кандидата не из Единой России.

На самом деле Навальный в 2011-ом году уже предлагал похожую тактику, она называлась голосуй за любую партию кроме партии жуликов и воров. В результате этой тактики, Единая Россия действительно получила официально чуть меньше 50% голосов на выборах в Госдуму (а без фальсификаций гораздо меньше), но этот состав Госдумы напринимал самых одиозных законов: антисиросткий закон Димы Яковлева, закон о запрете пропаганды сепаратизма, закон об оправдании терроризма, закон о запрете «пропаганды гомосексуализма», закон «об иностранных агентах» и многие другие отвратительные инициативы. Парламент превратился в взбесившийся принтер. За большинство этих законов голосовали депутаты от ЛДПР, КПРФ и СР, а часть из них сами их и инициировали.

С помощью «Умного голосования» к власти придут сторонники атимайдана, гомофобы, сталинисты, сексисты, наркофобы, реакционные экстремисты, люди, оправдывающие сексуальные домогательства и изнасилования и прочая фашиствующая нечисть. Так что вам предлагается не умное голосование, а глупое, в результате которого вы проголосуете за людей, которые будут уничтожать вас и других людей зачастую еще хлеще, чем единороссы.

(more…)

Вчера на акцию в Москве вышло мало людей, меньше, чем 27 июля, а значит очень многие не готовы протестовать на «неразрешенных» акциях.

Это понятно, т. к. власть буквально терроризирует тех, кто готов протестовать: избивает, сажает и запугивает.

Больше всего пришло людей на проспект Сахарова, на согласованную акцию. На мой взгляд, надо наращивать количество людей на улицах, поэтому следует возвратиться к более безопасному для участников и участниц формату согласованных акций.

В День России акция была успешной как минимум потому что Голунов вышел на свободу, и дело было прекращено. А главное, что та демонстрация дала ощущение надежды и вселила желание действовать дальше.

(more…)

Почему московские протесты так важны? У этого есть множество причин. В Москве создана уникальная по своему цинизму в противодействии оппозиции система проведения выборов в городской парламент. Сделано это для одной цели – не допустить ни одного оппозиционера в местные органы законодательной власти в самом оппозиционном регионе России.

​Московская городская дума является единственным региональным парламентом в России, который полностью формируется по мажоритарной системе, то есть по такой системе, при наличии которой всё получает большинство, а меньшинство ничего не получает. В том числе и для того, чтобы было легче контролировать процесс «выборов» в самом крупном городе России в парламенте заседают всего 45 депутатов. Для сравнения: в Палате депутатов Берлина (население этого города втрое меньше московского) 149 членов, в Парижском совете (а Париж поменьше Берлина) 165 депутатов, в Ассамблее Токио (параметры города сопоставимы с московскими) — 129 участников.

Для участия в московских выборах любому оппозиционному кандидату нужно собрать правильно оформленные 5000-6000 подписей с паспортными данными от людей, проживающих в их избирательном округе — в летний период, меньше чем за месяц, когда городане разъезжаются по дачам и курортам. Эти подписи собрать очень сложно даже при наличии нескольких миллионов рублей, необходимых для организации такого сбора! И это — только основные препятствия, помимо которых существуют ещё десятки, а может, и сотни «сравнительно честных» и совсем нечестных способов не допустить никого из оппозиции в Мосгордуму.

(more…)