Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

15 марта 2020

НЕ ПО СТАТУСУ [выпуск 2]

Разговор с узником Болотного дела, ЛГБТ-активистом, правозащитником, полиамором и политиком Николаем Кавказским.

01:45 яблоко 03:00 о выходе из Яблока 05:55 о Максиме Каце 08:38 уличная активность 11:46 Болотное дело 14:38 о прекрасной России будущего 16:26 о правах меньшинств 24:20 про националистов на акции феминисток 26:00 про адекватную реакцию полиции 26:45 о полиамории 31:48 ювенальная юстиция 36:40 девочкам не нужно образование 39:40 гуманная наркополитика

 

13 марта 2020

Илья Печенин: Глупость или измена?

В последнее время в отечественных СМИ слишком часто появляются скандальные новости, связанные с библиотеками. Это и нашумевшее слияние РГБ и РНБ, и модный показ одежды в Ленинке, и непрекращающаяся смена директоров в Иностранке, и новости о провинциальных библиотеках, от которых волосы встают дыбом: закрытие единственной библиотеки в малых городах и селах, слияние, оптимизация… Буквально несколько лет назад библиотеки еще не были фигурантами новостей, эта нездоровая тенденция последних лет заставляет задуматься, а может уничтожение целой отрасли культуры происходит совершенно осознанно, может, есть силы, поставившие себе задачу разрушить эту важнейшую составляющую нашего культурного достояния? Или это происходит исключительно из-за халатности, недосмотра, непонимания?

К сожалению, негативные тенденции не обошли стороной и крупнейшее в нашей стране собрание исторической литературы – Государственную публичную историческую библиотеку. Находящееся в самом центре Москвы здание уже давно требовало ремонта, и вот, наконец, в 2013 году он начался. Было отреставрировано старое здание: фасад приобрел подобающий вид, произведена отделка внутренних помещений, были усилены перекрытия, сделана новая кровля. На время ремонта библиотека не закрывалась. Читальные залы работали в пристроенном в 1989 году новом здании. Автор данной статьи более 11 лет проработал в библиотеке и не понаслышке знает обо всех проблемах, с которыми сталкивался коллектив в 2010-е годы.

(more…)

11 февраля 2020

Юрий Иоффе: Налоги на богатых

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 16:00

К сожалению, новый премьер однозначно заявил, что не собирается прощать долги малоимущим перед банками, а также снимать налоги с доходов ниже прожиточного минимума. Наоборот, он намерен обложить налогами самозанятых, то есть людей, которые в большинстве своем не могут найти постоянную работу, не имеют социальных льгот, оплачиваемых больничных, отпусков и, в конечном счете, даже минимальной государственной пенсии. Таким образом новое правительство решило окончательно дожать бедных и выжать из них последние соки, чтобы собирать в казну максимум денежных средств. В то время как во всем остальном цивилизованном мире государства идут другим путем – используют прогрессивную шкалу налогообложения на личные доходы, налоги на роскошь, налоги на элитную недвижимость и другие. Смысл в общем один: чем богаче, тем больше платишь – это справедливо, разумно и эффективно. Но только не в России, конечно. У нас, как всегда, особый путь.

Регрессивная шкала налогообложения в России

Какие налоги сейчас платят физические лица? На данный момент следующие:

  1. НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 13%, для нерезидентов – 30%.
  2. В пенсионный фонд – 22% (с доходов свыше 1,15 млн руб. в месяц – всего 10%!).
  3. В фонд медицинского страхования – 5,1%.
  4. Социальное страхование – 2,9% (с доходов свыше 865 тыс. руб. – 0%!).

В сумме взносы социального страхования составляют 30% – для менее обеспеченных и 15,1% – для более обеспеченных, то есть, условно, богатые платят в 2 раза меньше бедных.

Но и это еще не все. Владельцы ООО получают не зарплату (если они не оформлены в своих же предприятиях как директора), а дивиденды с прибыли: 13% для резидентов и 15% для нерезидентов. Если же получателем дивидендов является юридическое лицо, доля которого в ООО более 50%, то оно не платит ничего с этих доходов. 0% также платят некоторые международные холдинговые компании.

(more…)

26 января 2020

Ирина Забелина: Корпоративная неэтичность

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 18:10

От редакции: В чём проблемы капитализма? Их миллионы, можно перечислять бесконечно, от забора и до обеда. Одной из них является всеобщая стандартизация. «Самое лучшее в Париже — это Макдональдс» — капитализм покровительствует крупным корпорациям, которые опутали своими сетями весь земной шар.

Описанный в тексте случай — одно из проявлений подобной хищной штамповки мозга. Сотрудники крупных корпораций задушены всевозможными правилами и стандартами, которые необходимо железобетонно исполнять, зачастую вопреки здравому смыслу.

За исполнением корпоративных стандартов неусыпно следят глазки видеокамер, подслушивающие устройства, таймеры, отсчитывающие рабочее время с точностью до секунды, GPS-трекеры, а теперь ещё и другие многофункциональные датчики.

Именно это Ги Дебор в «Обществе спектакля» называл отчуждённым потреблением, проще говоря, «жри что дают», будь частью Спектакля, танцуя Лебединое озеро, пусть даже и с поломанными ногами.

Недавно в моей жизни появился атопический дерматит. Очень неприятная болезнь, которая, к тому же, никак не лечится вообще (можно только глушить лекарства от аллергии, которые дают временное облегчение).

Практически всё моё тело теперь покрыто красноватой, плохо заметной визуально, но сухой и шелушащейся корочкой, которая проявляется в произвольных местах (чаще всего от нервного напряжения или же воздействия аллергенов).

В связи с этим я всеми силами избегаю аллергенов, в том числе и пищевых. Это оказалось очень сложно, особенно если хочется выйти из дома и покушать что-то вне пределов четырёх стен.

 

(more…)

19 января 2020

Изабель Курыгина: Проблемы обратной связи

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 19:43

Очень хорошо понимаю людей, которые не хотят быть связанными с какой-либо политикой. Со стороны мы смотримся горсткой субкультурных маргиналов, а те из нас, кто всячески открещивается от субкультурной маргинальщины, возможно, являются даже наибольшими субкультурными маргиналами. Это скрытый вопрос «ведь я нормальный, правда?» с обнадёженным вглядыванием в глаза санитаров.

Я думала, что я выбрала быть здесь, когда отказывалась от оккультных практик, но левые практики оказались ещё дальше, чем «здесь». Проблема даже не в социальной приемлемости или неприемлемости хобби стоять с флагом на митинге (в общем-то это не менее и не более странно, чем коллекционировать комиксы). Проблема в том, что пока наше видение мира преломляется через марксов и лениных, пусть даже не в оригинале прочитанных, а прослушанных через пересказы третьих лиц, изначальная призма, через которую смотрят на мир обычные люди, утрачивается, мы перестаём вообще как-либо их понимать. Мы отгораживаемся от обычных людей и начинаем говорить на своём птичьем языке. Те из нас, кто не читал Гегеля и поэтому ещё сохраняет крохи понимания реальности, не могут донести до людей мнения леваков, потому что не обладают мнениями леваков полностью, или, напротив, обладают мнениями леваков полностью, что лишь запутывает дело, а мнения людей леваки не слушают по той причине, что убеждены, что сами знают лучше. В итоге левое движение представляет собой хрустальный замок теории, вокруг которого бродят немые полулюди с газетами, написанными на языке обитателей замка, которых никто не читает и не понимает.

Изабель Курыгина, ЛевСД — Нижний Новгород.

12 января 2020

Никита Аркин о тактике левых

Filed under: точка зрения — Tribunus @ 0:40

Перспективы левых движений. Круглый стол с участием профсоюзов и левых организаций.

 

10 января 2020

Юрий Иоффе: мнение социал-демократа о революции 1917 года 100 лет спустя

Filed under: История,точка зрения — Tribunus @ 16:09

По данному вопросу в ЛевСД и СДС есть разные позиции. Возможно опубликуем альтернативное мнение.

МНЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА О РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА 100 ЛЕТ СПУСТЯ

Сразу оговорюсь, что в данной статье я описываю свою личную точку зрения на события 100-летней давности, которую разделяют многие социал-демократы, но далеко не все.

Еще с советских времен я поддерживал «Великую октябрьскую социалистическую революцию», т.к. считал, что Советы были избраны солдатами, матросами, рабочими и крестьянами, а временное правительство сформировалось само собой и никто его не избирал. В этих условиях власть, конечно, должна принадлежать демократически выбранным органам, а не самоназначенным министрам.

Однако, я решил в 100-летие революции отбросить стереотипы, которые внедряются нам в школе или по телевизору и попытаться разобраться самому в этом исключительно важном вопросе. С этой целью, я в ночь с 7-ого на 8-ое ноября не пошел брать Зимний, а принялся изучать историю…

МИФ О ДВОЕВЛАСТИИ

Итак, первое что я обнаружил, что никакого двоевластия и борьбы между советами и временным правительством, «о котором так долго говорили большевики», после февральской революции по сути не было – это миф! Первое временное правительство было сформировано совместно думским комитетом и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Второй и третий состав временного коалиционного правительства формировался уже полностью Советами с учетом мнения «на фронтах». Если в первом составе преобладали кадеты и октябристы, то во втором уже эсеры и меньшевики занимали большинство министерских кресел, а в третьем две трети и при этом правительство возглавлял эсер Керенский (в самый последний состав были введены еще 6 беспартийных, но их политические предпочтения равномерно распределялись по партиям).

(more…)

5 января 2020

Ничего хорошего. Николай Кавказский – о правах человека в России

Filed under: Наркополитика,точка зрения — Tribunus @ 13:18

Минувший год стал одним из худших для прав человека в нашей стране за последние десятилетия. Российское государство решило добить правозащитные объединения. Старейшая, существующая еще с диссидентских времен организация Московская Хельсинкская группа впервые в истории новой России лишена грантовой поддержки, в результате чего не смогла платить деньги большинству своих сотрудников, включая и меня. Суд ликвидировал самую большую в России организацию «За права человека». «Мемориал» нещадно штрафуют, а в «Комитете за гражданские права» Андрея Бабушкина за две недели были арестованы два его заместителя, после чего на НТВ и других телеканалах вышли очерняющие правозащитников сюжеты. Причем это было сделано в дни, когда стало ясно: общественные наблюдательные комиссии, контролирующие соблюдение прав заключённых, опять заполнили сплошь силовики, и в комиссии не попали гражданские активисты.

(more…)

15 октября 2019

Никита Аркин: Безумие как оружие пролетариата и пища фашизма


Самое страшное в психическом заболевание то, что все хотят, чтобы ты вел себя так, как будто его нет
Артур Флэкк

Сходили с подругой вчера на «Джокера». Решил что-то сказать по этому поводу. Все побежали и я побежал. Попробуйте прочитать первые два – три абзаца, дальше будет интересно. Или нет.

Фильм надо сказать на меня безумное впечатление произвел во всех смыслах. Ничего лучше я не видел за долгое время (отложим эстетический релятивизм временно в сторону). Кто-то (кажется Леша Байков, но не уверен), говорил, что это фильм, который возвращает игру актера. Не то чтобы я считал, что она совсем ушла, но Джокер, очевидно, держится на ней, прежде всего. То есть остальные тоже неплохие, но все равно они оставляют ощущение статистов, может быть кроме Мюррея.

Теперь об идее. Что имеем в итоге?
Имеем какое-то количество леваков, которые говорят, что это фильм про революцию, какое-то количество леваков, считающих, что это леволиберальный фильм об опасности революции, один Армен Аваков который считает, что это фильм, воспевающий не то маньяка, не то Гитлера, левые либералы, воспринимающие кино как месседж необходимости заботы о незащищенных слоях.

Представлю себя раввином. Все правы. Или все не правы.

Проблема в том, что многие люди, которые писали рецензии или смотрели фильм, все равно смотрели его отстраненно. Они не видели в фильме себя, скорее они видели проблему. (Я бы написал проблему капслоком, но я помню, что это дурной вкус). Я когда смотрел фильм видел себя и многих своих знакомых. Часто мы видим стенания гламурных левых о том, что в движении слишком много шизы, которая может отталкивать нормальный рабочий класс. Где они видели этот нормальный рабочий класс в условиях кризиса классического капитализма? Особенно нашего, российского капитализма, с добавленной сверху диктатурой. Даже те, кто изображает из себя норму все равно несет на себе дикое количество неврозов и диагнозов, просто скрываемых и непролеченных. Понятно, что я не психиатр, но там где нет медицинских болезней, есть болезни социальные. Тот же уровень домашнего насилия связан с менталкой. В этом смысле, феминистки не правы, когда говорят, что абьюзер – это человек полностью отвечающий за свои действия.

(more…)

22 сентября 2019

Николай Кавказский: Реформа тюремной наркополитики

Filed under: Наркополитика,точка зрения — Tribunus @ 17:12

Наше государство как в вольной, так и в пенитенциарной наркополитике использует концепцию drug-free, которая предусматривает полный отказ от наркосодержащих средств, что осложняется поддерживаемой нашей страной «войной с наркотиками», включающей в себя гигантские тюремные сроки, превосходящие сроки за убийства.

Российские наркопотребители вместо социальной, медицинской и психологической помощи получают всеобщее осуждение, ненависть и огромные тюремные сроки. Война с наркотиками приводит к нарушению прав человека, переполненности тюрем, стигматизации огромного количества людей и эпидемии ВИЧ.

Войне с наркотиками предлагает альтернативу Глобальная комиссия по вопросам наркополитики, в которой состоят и состояли многие авторитетные политики и общественные деятели из многих стран мира: Кофи Аннан (бывший генеральный секретарь ООН), Рут Дрейфус (бывший президент Швейцарии), Марио Варгас Льоса (лауреат Нобелевской премии по литературе), Эрнесто Седильо (бывший президент Мексики), Жорже Сампайю (бывший президент Португалии), Рикардо Лагос (бывший президент Чили) и многие другие.

По данным Глобальной комиссии, российские власти, проводя неразумную политику, внесли немалый вклад в повышение заболеваемости ВИЧ. В 2016 году ООН объявила Россию эпицентром мировой эпидемии ВИЧ. По данным всемирной организации, к 2014 году в России зарегистрировано 907 000 человек, живущих с вирусом (рост на 7% по сравнению с предыдущим годом). 57% новых случаев ВИЧ связаны с «небезопасным инъекционным употреблением наркотиков». По оценкам экспертов, к началу 2020 года в России будут жить с ВИЧ около трех миллионов человек.

(more…)

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress