Левое Социалистическое Действие
социал-демократическая организация

Российскую общественность всколыхнул случай с официальным признанием в России однополого брака, заключенного в Королевстве Дания Павлом Стоцко и Евгением Войцеховским. Депутаты и представители церкви начали обсуждать возможность изменения законодательства таким образом, чтобы у однополых пар пропала даже призрачная возможность узаконить свои отношения. А ребятам, которые заключили брак, устроили настоящую травлю, обвинив их в порче документов. В результате Павел и Евгений вынуждены были покинуть Россию.
Однако в любом правовом демократическом государстве однополые пары должны иметь те же права, что и разнополые, включая и право на заключение брака. Запрещать однополые браки так же абсурдно, как запрещать, например, межрасовые браки. Вот как может помешать большинству то, что Сергей и Василий, например, смогут без проблем навещать друг друга в больнице и у них будет право совместной собственности на имущество?! Или как кому-то помешает ситуация, при которой у Яны будет возможность без оформления завещания унаследовать имущество Анастасии или даже совместно воспитывать ребенка?!

Брачный союз – возможность возникновения определенных личных имущественных и неимущественных прав. Лишать таких прав огромное количество людей только потому, что кому-то они не нравятся, – позорно и аморально, ведь запрет для ЛГБТ-сообщества заключать брак сродни апартеиду, цензу оседлости для евреев или ненависти к рыжим. Каждый разумный человек должен понимать, что без брачного равноправия не может быть равенства перед законом. Ведь в первых строках российского Семейного кодекса прямо декларируется запрет любых форм ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Принципы на проценты разменивать нельзя
Для ответственной и последовательной оппозиции борьба за брачное равноправие должна стать одним из приоритетов. Оправдания насчет того, что «народ может нас не понять», что «мы потеряем проценты на выборах», не годятся. Использовать такие оправдания – значит не только плохо думать о своем народе, но и поступаться убеждениями. Принципы на проценты разменивать нельзя, иначе мы будем действовать исходя из концепции «цель оправдывает средства», которая приведет нас не к свободной России будущего, а к сиквелу путинизма.
На этот раз в президентских выборах участвуют демократические кандидаты, которые в своих предвыборных программах выступили за легализацию однополых союзов. Если вы поддерживаете легализацию однополых браков, то 18 марта вы можете отдать свой голос одному из этих кандидатов, поддержав тем самым их позицию по этому вопросу. А мракобесам следует понять: несмотря на все их тщетные усилия, рано или поздно любовь обязательно победит!

Love wins!
Николай Кавказский – член федерального совета партии «Яблоко», активист «ЛевСД»

 Оригинал статьи: https://www.svoboda.org/a/29005094.html

«Верхи не могут?: признаки кризиса российской политической системы и активизация общественного движения»

У российской оппозиции много проблем, но среди них есть такая, в которой напрямую виноваты почти все мы. Это феноменальное неумение держать слово. В оппозиционных рядах в порядке вещей считается дать обещание, а потом его не исполнить, опоздать минут на 50 на важную встречу, взяться за написание статьи и сорвать сроки, прогулять митинг, на котором ты должен был выступать.

(more…)

Во время последних муниципальных выборов в Басманном районе на 33-ой участковой избирательной комиссии по итогам голосования было обнаружено аномально много голосов за кандидатов от Единой России.

Так на 30-ом УИКе, где подсчет голосов был автоматический, я набрал 104 голоса, кандидаты от ЕР, соответственно 102, 97, 90, 81 голосов. Совсем другая картина на соседнем 33-ем УИКе, где оба КОИБа сломались: у меня 95 голосов, у единоросов 183, 170, 153, 155. Разница почти в два раза, хотя 30-ая и 33-ая комиссия находятся рядом в одном здании школы, в которой я учился в начальных классах.

Этот участок сыграл решающую роль в моем избирательном округе, если бы не он, то я был бы избран муниципальным депутатом, и у Единой России не было бы достаточно депутатов, чтобы переизбрать своего председателя муниципального совета.

(more…)

Одно из важных отличий государства демократического от государства авторитарного – неукоснительное соблюдение закона в первом случае и отношение к закону как к средству осуществления диктатуры – во втором. В первом случае закон одинаков для всех, во втором существуют небожители, которые выше любого закона, а для всех остальных существует целый букет статей Уголовного кодекса.

(more…)

На недавних муниципальных выборах в Москве я боролся за мандат депутата в Басманном районе. Для меня важно, что в ходе кампании я говорил не только о местных проблемах, но и заявлял свою позицию – социал-демократическую, антивоенную и антидискриминационную. Говорил о том, что в России надо менять власть, включая президентскую. По результатам выборов я набрал 24,89% (715 голосов). К сожалению, этого не хватило для победы: от победителя я отстал всего на 31 голос, хотя на избирательном участке, в зону которого входит мой дом, занял первое место.

(more…)

На днях давний соратник Алексея Навального Александр Туровский написал пост, в котором объяснил, что разочарован в этом политике и будет продолжать борьбу за демократию уже без него. Свою позицию Александр обосновал тем, что ради президентской кампании Навального он рисковал свой жизнью, но, когда его избили, Навальный фактически закрыл глаза на этот случай. Когда началась история с Туровским, было много призывов приходить сначала к больнице, где содержался оппозиционный активист, а потом и в суд, чтобы поддержать Александра. Меня тогда неприятно удивило, что Навальный сразу после своего освобождения из-под административного ареста не поехал к Туровскому в суд.

(more…)

На Москву надвигается реновация – словно стая гигантских членистоногих с разрушительными, отлитыми из стали, шарами на ногах. Десятки тысяч москвичей выходили на акции протеста с требованием оставить их в покое и не сносить их дома. Но мэрия и федеральные власти не собираются исполнять волю жителей Москвы – 9 июня во втором чтении, несмотря на протест более сотни москвичей, собравшихся в это время у стен парламента, Государственная дума приняла закон о сносе Москвы. При этом, хотя в список на снос попало много добротных домов, даже «сталинок», в программу реновации не вошли многие действительно аварийные дома.

(more…)

(more…)