Левое социалистическое действие
социал-демократическая организация

Сегодня, 29 марта, в Саратове у памятника Вавилову состоялся коллективный пикет «Стратегии 29» в защиту статьи Конституции, гарантирующей гражданам России свободу слова. Организатором выступил гражданский активист Андрей Калашников. Он заявил акцию с числом участников до 30, и в итоге число пикетчиков почти достигло предельного.

Главной темой выступлений стали прогулки оппозиции 26 марта и последовавшие за этим аресты. Были сказаны слова поддежки в адрес корреспондента «Открытого канала» Александра Никишина, который отбывает четырехдневный административный арест «за неповиновение полиции», и высказано порицание политологу Дмитрию Олейнику, которыйзаявил, что своей работой в качестве журналиста Никишин подготовил почву для проведения несогласованной протестной акции, и потому заслуживает наказания. Участник пикета Александр Лебедев сообщил, что в 90-е Олейник участвовал в незаконных акциях — например, обливал памятник Ленину на Театральной площади краской. Калашников, в свою очередь, сказал, что человеку, который лишен свободы, можно говорить только слова поддержки; Олейник, позволив себе обвинения, повел себя недостойно.

(more…)

Подмосковные активисты Союза демократических социалистов (ЛевСД) приняли участие в акции в поддержку местного самоуправления в Подмосковье. Правительство Подмосковья пытается слить муниципальные районы, таким образом ликвидировать еще один уровень местного самоуправления и добиться еще большей концентрации власти и неподконтрольности людям. Начали они с Серпухова.

Было очень холодно, но организаторы обеспечили участников горячим чаем. Было около 50-70 человек. Преобладали лозунги за отставку Воробьева. Выступали депутаты и представители инициативных групп. К сожалению, была излишняя концентрация на обращении к президенту. Хотя тактически, определенный смысл в этом, возможно, есть (воспользоваться потенциальным расколом правящего класса). Из партий наиболее активно участвовали центристы из партии Яблоко. Во многом они и участвовали в организации. Основными организаторами были два движения, пытающиеся строить организации советского типа, а именно: Моссовет и Народна палата Подмосковья. На акции был один флаг СДС и один ЛевСД. В конце митинга была оглашена резолюция, а также участников пригласили на готовящийся форум по местному самоуправлению в Подмосковье. Присутствующие на акции активисты решили предложить товарищам из Подмосковье принять решение об участии отделения в форуме, а также пригласить на форум по возможности активистов из других отделений СДС. Также на митинге собирали подписи под петицией против сужения местного самоуправления.

Э.Гольдштейн, ЛевСД, Московская область

Фото — Юрий Виньков

В настоящее время в России ведется широкая антиабортная кампания.

В июне 2011 началось активное обсуждение ужесточения абортного законодательства.
В 2013 году по инициативе самарских депутатов в Госдуму был внесён законопроект о поправке, которая исключала аборты из списка бесплатных медицинских услуг (за исключением аборта при угрозе жизни беременной женщины).
В 2013 году при активной поддержке РПЦ инициирована кампания по полному запрету абортов и начат сбор подписей.
В 2015 году был подготовлен законопроект «о правовой защите детей до рождения»,предполагающий уравнивание с правовой точки зрения плод и рожденного ребенка.
9 сентября 2016 года Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка назначена Анна Кузнецова — православная активистка и активная участница движения за запрет абортов.
22 сентября 2016 года новоизбранный депутат Государственной Думы Виталий Милонов заявил, что в течение года постарается вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). (more…)

Во вторник, 9 августа 2016 года, в парке «Сокольники» прошёл митинг с требованиями отмены «пакета Яровой», т.е. законов, ущемляющих конституционные права граждан России. Митинг проходил с 19.00 до 20.10, на него пришло по данным «Ведомостей» несколько сотен человек (до 600) — примерно половина от заявленного числа (1000 чел.), но так было, вероятно, в начале. После прихода всех опоздавших собралось около 3 000 человек — по данным SotaVision, по показаниям «белого счётчика» — 2 600. Площадь гайд-парка была заполнена, народу было действительно много.

Организатор митинга — Общество Защиты интернета Леонида Волкова (Партия Прогресса). Согласно официальной странице мероприятия митинг против «пакета Яровой» был организован, главным образом, «в защиту 23 и 24 статей Конституции, против интернет-цензуры и интернет-слежки, за свободу интернета в России, а также против уничтожения интернет-отрасли». (Напомню кратко, что статья 23 Конституции РФ говорит о том, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и телефонных переговоров, а статья 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.)
(more…)

Период правления президента США Барака Обамы подходит к концу. Обама был поддержан многими левыми силами США в связи с необходимостью противостоять преступной политике предыдущего президента, в одностороннем порядке развязавшего войну в Ираке в нарушение мирового права. Власть была вырвана из рук неоконсерваторов, что было большим достижением гражданского общества Америки. Обама вывел войска из Ирака и Афганистана, но не стал миротворцем — полномасштабные войны на Ближнем Востоке после вывода войск разгорелись с еще большей силой.

Сосредоточившись на внутренней политике, Обама не сумел реализовать свою программу — продолжаются нарушения прав человека (яркий пример — существование тюрьмы в Гуантанамо, которую Обама обещал закрыть), не решена проблема нелегальной миграции (предполагалось провести легализацию нелегалов), несмотря на происхождение президента, расовые бунты в США разгорелись с новой силой, а разрыв между богатыми и бедными американцами продолжает увеличиваться. К достижениям президента можно отнести введение страховой медицины, но даже её существование находится под угрозой из-за сильнейшей оппозиции со стороны республиканцев.

Мы понимаем, что Обама являлся представителем существующей политической системы США, зависящим от позиции кланов и корпораций. Его позиции были слабы — в США значительное влияние имеют консервативные Конгресс и судебная система. Так называемые «большие» партии (Демократическая и Республиканская) прогнили — большую роль в них играют бюрократы и доноры, а не простые члены. Американцы по сути не управляют своей страной, передав власть существующим «элитам». (more…)

«Левое социалистическое действие» выступает за право наций на самоопределение вплоть до отделения. Особенно остро этот вопрос стоит для многострадального чеченского народа. 23-25 ноября 1990 г. делегаты «Общенационального конгресса чеченского народа» объявили о воссоздании суверенного национального государства. Вскоре была принята Декларация о государственном суверенитете, избрана легитимная власть. В результате развязанной Кремлём войны 1994-1996 гг. чеченский народ потерпел колоссальный материальный и моральный ущерб (т. н. «наведение конституционного порядка на территории Чечни»). 12 мая 1997 г. был подписан «Договор о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ», который предусматривал решение спорных вопросов исключительно мирным путём в соответствии с нормами международного права. Однако в 1999 г. Кремль вновь начал войну в Чечне, которая стала для её народа такой же трагедией, как и предыдущая (т. н. «контртеррористическая операция»). Итогом войны стало насаждение Кремлём в Чечне тоталитарного режима Кадырова, проводящего жесточайшие репрессии по отношению к собственному народу.

Сразу после демонтажа российского авторитарного режима мы потребуем внесения изменений в Конституцию РФ и отмену других законов РФ, для того чтобы гарантировать свободный и демократический путь развития в Чечне. ЛевСД выступает  категорически против террористического режима Путина-Кадырова в Чечне; считает правильным новые демократические выборы и восстановление экономики Чечни частично за счёт РФ (по согласованию с демократически избранным правительством Чечни); выплату компенсаций лицам, пострадавшим в результате действий российской армии, спецслужб, а также сталинской депортации; наказание лиц, совершивших преступления в отношении мирного чеченского народа во время российско-чеченских войн и др.

Всё это — вопросы будущих демократических изменений в России и в Чечне. При этом мы ни в коем случае не признаем псевдогосударственных террористических образований на территории нынешней Республики Чечня, признающих свой вассалитет от международных террористических структур типа ИГИЛ (запрещена в РФ) и не выражающих мнения чеченского народа. Более чётко свою позицию по вопросу дальнейшего развития Чечни мы сможем выразить сразу после отмены антиконституционной статьи 280.1. УК РФ (введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 433-ФЗ, действующим с 9 мая 2014 г.).

Свобода! Справедливость! Солидарность!

Сегодня сходил на акцию в защиту Конституции. В акции приняло участие человек 100-150. На Пушкинской площади находились члены партии «ЯБЛОКО», Левого социалистического действия, а также гражданские активисты. Я тоже немного постоял с плакатом с цитатой из 6ой статьи Конституции: «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами».

Сначала все было достаточно нормально, если не считать провокаторов из печально известного движения «СЕРБ», которые проводили контрпикет.

(more…)

20 сентября в Москве прошёл митинг за сменяемость власти. На митинге присутствовало несколько тысяч человек, явно значительно меньше, чем на прочих крупных мероприятиях оппозиции последние полтора года.

Требования были следующие:

Мы требуем безусловный доступ на выборы для оппозиции.
Мы требуем прекращения войны.
Мы требуем отмены цензуры.
Мы требуем освобождения политзаключенных.
Мы требуем борьбы с коррупцией.

Левое Социалистическое Действие все эти требования целиком поддерживает, однако нас смущало то, что самую активную роль в организации митинга играла Партия Прогресса и её лидер Алексей Навальный. Мы не являемся сторонниками Навального, хотя, конечно, следует признать, что его разоблачения коррупции играют для оппозиции определённую положительную роль. Нас больше всего отталкивает в Навальном то, что он иногда прибегает к право-популистским заявлениям и действиям. От него, например, можно было услышать заявления, заигрывающие с националистическими и ксенофобским предрассудками людей; а в ходе российско-украинского конфликта Навальным было сделано заявление в духе «Крымнаш». Есть основания предполагать, что Навальный — проект Кремля, вернее проект той части российской бюрократии, которая готова в принципе пойти на определённые уступки оппозиции: если оппозиционное движение будет весьма сильным и массовым, то уступки могут быть значительными; если оппозиционное движение будет не слишком сильным, то будут мелкие уступки и слив протеста.

(more…)